Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-3674/2012 [44У-318/2012] от 31.07.2012

Судья Ефремова Г.Н.                                     44у-318

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума. Пермского краевого суда

город Пермь                                 14 сентября 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В,

членов президиума Бестолкова А.И, Елисеевой Е.Н, Семенова А.П, Суркова П.Н,

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Хазиповой О.С. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 25 июня 2012 года, которым в отношении

Хазиповой О.С., дата рождения, уроженки ****, судимой:

8 сентября 2009 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-производство по ее ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания прекращено.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жадобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденной Хазиповой О.С. и адвоката Щербакова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Хазиповой О.С. в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденная просит освободить ее условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указывает, что исковых требований заявлено не было, вину признает полностью, в содеянном раскаялась, по месту отбывания наказания трудоустроена на швейной фабрике, за период отбывания наказания взысканий не имела, имеет поощрения, активно участвует в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения, находится на облегченных условиях отбывания наказания, поддерживает отношения с родственниками, после освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроена, а также будет проживать по указанному ей в жалобе адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной Хазиповой О.С., президиум считает, что постановление суда подлежит отмене на основании 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для применения к осужденным условно-досрочного освобождения от наказания законом предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершенных осужденным преступлений. Так, согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона № 25-ФЗ от 9 марта 2001 года) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Как усматривается из материалов дела, к моменту рассмотрения ходатайства Хазиповой О.С., осужденной за совершение особо тяжкого преступления, она отбыла две трети назначенного ей срока наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 8 сентября 2009 года, то есть 2 года 8 месяцев (2/3 от 4 лет лишения свободы). Срок отбывания наказания исчислялся с 8 сентября 2009 года.

Отказывая Хазиповой О.С. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору, суд мотивировал свое решение тем, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в связи с чем право на условно-досрочное освобождение у Хазиповой О.С. не возникло, и на момент рассмотрения ее ходатайства судом она не отбыла необходимую часть назначенного ей наказания, по отбытии которой она могла подлежать условно-досрочному освобождению.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Хазипова О.С. осуждена приговором Кировского районного суда г. Перми от 8 сентября 2009 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На время постановления данного приговора действовала норма закона, предусмотренная п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона № 25-ФЗ от 9 марта 2001 года), устанавливающая возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания осужденной после фактического отбытия ею не менее две трети срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года в ст. 79 УК РФ, ухудшают положение осужденной Хазиповой О.С., то суду, исходя из принципа гуманизма, на котором основано положение об обратной силе закона, следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятнее для осужденной.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденной Хазиповой О.С. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Перми от 8 сентября 2009 года -направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Хазиповой О.С. удовлетворить.

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 25 июня 2012 года в отношении Хазиповой О.С. отменить.

Ходатайство осужденной Хазиповой О.С. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий                             А.В.КУНИЦЫН