Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2015 от 26.03.2015

№ 12-179/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2015 года г.Псков, ул.Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В., рассмотрев жалобу адвоката Шавровой Г.П., действующей в интересах Затешилова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**. .2014 и ходатайство адвоката Шавровой Г.П. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

**.**. .2015 в Псковский городской суд поступила жалоба адвоката Шавровой Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**. .2014, вынесенное <должность> полиции по ООП УМВД России по г.Пскову Ч.Д.., которым Затешилов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно в жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2014.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **.**. .2014, указано, что подать жалобу в установленный законом срок Затешилов А.Г. не смог по причине юридической неосведомленности.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом - <должность> полиции по ООП УМВД России по г.Пскову Ч.Д. - **.**. .2014, в тот же день копия данного постановления была вручена Затешилову А.Г., о чем в постановлении имеется его подпись и последним данный факт не оспаривается. Установленный законом процессуальный срок обжалования постановления истекал **.**. .2014, жалоба подана заявителем в суд – **.**. .2015, то есть по прошествии более чем 3-х месяцев.

Учитывая изложенные обстоятельства, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами срока обжалования, установленного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 приведенной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В силу ст.30.3 ч.4 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Представленные заявителем в суд материалы документального подтверждения уважительности пропуска Затешиловым А.Г. процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не содержат. Порядок и сроки обжалования постановления от **.**. .2014, были разъяснены Затешилову А.Г. при его вынесении, о чем в указанном постановлении имеется соответствующая запись, засвидетельствованная подписью Затешилова А.Г. Доводы заявителя о том, что только в настоящее время обнаружились конкретные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях Затешилова А.Г. состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными и документально не подтвержденными, поскольку сам Затешилов А.Г. указывает на то, что изначально был не согласен с трактовкой сотрудниками ППС УМВД РФ по г.Пскову, событий произошедших **.**. .2014, о чём имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, от **.**. .2014. Однако с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности от **.**. .2014, согласился, в установленный законом срок его не обжаловал.

Таким образом, оснований полагать, что у Затешилова А.Г. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление от **.**. .2014, вынесенное <должность> полиции по ООП УМВД России по г.Пскову Ч.Д.., которым Затешилов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Жалоба, поданная за пределами срока обжалования, не может быть принята судом к производству и подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Шавровой Г.П., действующей в интересах Затешилова А.Г. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, вынесенного <должность> полиции по ООП УМВД России по г.Пскову Ч.Д.. - **.**. 2014, отказать.

Возвратить адвокату Шавровой Г.П. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от **.**. .2014, вынесенное <должность> полиции по ООП УМВД России по г.Пскову Ч.Д.., которым Затешилов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения заявителем.

Судья В.В. Постобаев