Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2025/2019 ~ М-1159/2019 от 13.03.2019

дело № 2-2025/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Юлии Геннадьевны к Государственному регистратору Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Шворневу В.В., Пушкинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Мухина Ю.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Государственного регистратора Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Шворнева В.В. от <дата> о регистрации парва собственности за Акимовой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании незаконным бездействия (уклонение в осуществление государственной регистрации права Мухиной Ю.Г.) Государственного регистратора Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Шворневу В.В.

Определением суда от <дата> иск принят в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец Мухина Ю.Г. уменьшила размер заявленных исковых требований, на разрешение суду не ставит требование признании незаконным решения Государственного регистратора Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Шворнева В.В. от <дата> о регистрации права собственности за Акимовой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.; уточнение иска принято судом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по основаниям ст.220, п.1 ст.1 ст.134 ГПК РФ.

Истец не возражала против прекращения производства по делу.

Другие участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Мухиной Ю.Г. заявлено требование о признании незаконным бездействия Государственного регистратора Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Шворневу В.В. в виде уклонения в осуществлении государственной регистрации права Мухиной Ю.Г.

Между тем, данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

При этом, суд разъясняет истцу право на обращение в суд с соответствующим административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Мухиной Ю. Г. к Государственному регистратору Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Шворневу В.В., Пушкинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании бездействия незаконным прекратить.

Разъяснить Мухиной Ю. Г. право на обращение в суд с соответствующим административным иском.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: