Определение по делу № 2-4478/2014 ~ М-5181/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-4478/2014

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарикова Сергея Анатольевича к ХашимовуМуминжануАхмаджановичу о расторжении договоров подряда, взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 15.06.2013 года, заключенный между ХашимовымМуминжаномАхмаджановичем и Шариковым Сергеем Анатольевичем.

Расторгнуть договор подряда от 23.11.2013 года, заключенный между ХашимовымМуминжаномАхмаджановичем и Шариковым Сергеем Анатольевичем.

Взыскать с ХашимоваМуминжанаАхмаджановича в пользу ШариковаМергеяАнатольевича задолженность по договорам подряда от 15.06.2013 года и от 23.11.2013 года в общей сумме 586 440 рублей, пени в сумме 18 178 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3999 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 287 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено судом 03 декабря 2014 года.

Дело № 2-4478/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарикова Сергея Анатольевича к ХашимовуМуминжануАхмаджановичу о расторжении договоров подряда, взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Шариков С.А. обратился в суд с иском к Хашимову М.А. о расторжении договора подряда от 15.06.2013 года и договора подряда от 23.11.2013 года, взыскании задолженности по договорам подряда в общей сумме 608617 рублей 40 копеек, из которых 586 440 рублей сумма долга по договорам, 18 178,40 рублей неустойка в виде пени, 3 999 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за 31 день; о взыскании судебных расходов в сумме 9286 рублей 17 копеек, расходов на представителя в сумме 25 000 рублей, всего - в сумме 642 903 рубля 60 копеек, в обоснование требований указав, что в 2013 года между ним и ответчиком был заключён ряд договоров подряда на выполнение работ, в соответствии с которыми ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы по строительству дачного дома под ключ, расположенного на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» в Хабаровском крае в соответствии с утвержденным заказчиком описанием объекта (приложение №1 к договору подряда от 15.06.2013 года), перечнем оборудования и материалов (приложение №2 к договору подряда от 15.06.2013 года) и условиями договора, а истец обязался принять результат этих работ по соответствующим актам и оплатить их обусловленной договорами цене согласно графика платежей (приложение к договору подряда от 15.06.2013 года). Заключены договору подряда от 15.06.2013 года - цена 1 150 000 рублей, договор подряда от 23.11.2013 года – цена 75 000 рублей, дополнительное соглашение от 23.11.2013 года к договору подряда от 15.06.2013 года. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 335 000 рублей, что подтверждается расписками и сверкой счетов (акт №2 от 04.09.2014 года), срок выполнения работ определен до 25.06.2014 года. Ответчик в сроки не уложился и с 15.09.2013 года никаких работ не производит. Согласно акту приемки выполненных работ ответчик произвел работы и закупил материалы на суммы 548 560 рублей. Согласно договоров, в случае просрочки сдачи работ в сроки, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплату пени из расчета 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки с учетом п.4.2 договоров. Сумма долга ответчика перед истцом по всем договорам составляет 586 440 рублей, сумма пени из расчета за 31 один день просрочки составляет 18 178,40 рублей, общая сумма долга 604 618,40 рублей. Кроме того, исходя из ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 999 рублей исходя из расчета за 31 день просрочки.

В судебное заседание не явился истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу ходатайств не представили, уважительных причин своей не явки в суд не сообщили.

В судебном заседании представитель истца Пономарев В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу не возражает.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Шариковым С.А. (Заказчик) и Хашимовым М.А. (Подрядчик) 15.06.2013 года заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству дачного дома под ключ, этажностью – двухэтажный с двухскатной крышей (далее – Объект), расположенного на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» всоответствии с утвержденным Заказчиком описанием Объекта (приложение №1), Перечнем оборудования и материалов (Приложение №2) и условиями данного договора, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену (п.1.1), которая в силу п.2.1 данного договора определена сторонами в размере 1 100 000 рублей и согласно п. 2.2 договора включает в себя стоимость всего комплекта работ, необходимых для завершения работ и передачи результата Работ Заказчику, включая: сохранность, строительные материалы, оборудование, инструменты, заработную плату рабочим, транспортировку материалов и иные расходы и затраты Подрядчика. Согласно п.2.3 данного договора сторонами определена цена дополнительных работ в сумме 50 000 рублей.

Согласно п. 3.1, 3.3 указанного договора расчеты по нему осуществляются Заказчиком поэтапно в соответствии с приложением № 3; факт оплаты подтверждается распиской. Согласно п. 3.4 окончательный расчет производиться после подписания акта сдачи-приемки объекта.

Согласно п. 4.2 указанного договора срок выполнения всех работ установлен сторонами до 15.09.2013 года.

23 ноября 2013 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору подряда от 15.06.2013 года, в силу которого срок завершения всего комплекса работ определен до 25.06.2014 года.

Кроме того, 23.11.2013 года между Хашимовым М.А. (Подрядчик) и Шариковым С.А. (Заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по восстановлению забора под ключ, расположенного на земельном участке № 23,24 СНТ «Парус» в соответствии с утвержденным Заказчиком перечнем работ по восстановлению забора (приложение №1) и условиями данногодоговора, а Заказчик принял на себя обязательство создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1), которая определена сторонами в размере 75 000 рублей (п.2.1) и включает в себя стоимость всего комплекса работ, необходимых для завершения работ и передачи результата работ Заказчику, включая: сохранность, строительные материалы, оборудование, инструменты, заработную плату рабочим, транспортировку материалов и иные расходы и затраты Подрядчика (п.2.2).

Согласно п. 3.1, 3.3 указанного договора расчеты по нему осуществляются Заказчиком поэтапно в соответствии с приложением № 3; факт оплаты подтверждается распиской. Согласно п. 3.4 окончательный расчет производиться после подписания акта сдачи-приемки объекта.

Согласно п. 4.2 договора подряда от 23.11.2013 года срок выполнения всех работ установлен сторонами до 25.06.2014 года.

В силу пунктов 6.1 вышеуказанных договоров подряда от 15.06.2013 года и от 23.11.2013 года работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта приемки выполнения работ.

Согласно пунктов 11.1 указанных договоров подряда предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон обязательств по Договору другая сторона вправе расторгнуть его в одностороннем порядке с компенсацией фактически понесенных затрат другой стороне.

Судом установлено, что истцом в целях исполнения принятых по вышеназванным договорам подряда от 15.06.2013 года и от 23.11.2013 года обязательств ответчику оплачены денежные средства в общей сумме 1 135 000 рублей, ответчиком оказано услуг и приобретено материалов на сумму 548 560 рублей что подтверждается актом № 2 от 04.11.2014 года сверки расчетов по договору подряда от 15.06.2013 года и по договору подряда от 23.11.2013 года, подписанным сторонами, актом 3 1 от 04.11.2014 года о приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору подряда от 15.06.2013 года и по договору подряда от 23.11.2013 года.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства, опровергающие их, последним суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Согласно указанного акта 3 2 от 04.11.2014 года ответчик как исполнитель обязался в срок до 30.10.2014 года вернуть Заказчику сумму в размере 586 440 рублей либо выполнить обязательства по договору, то есть закончить строительство объекта до 30.12.2014 года, приступив к работам не позднее 15.09.2014 года.

В силу положений части 1,2,3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда законом отнесены сроки выполнения работ, в также состав и объем работ, стоимость.

Проанализировав вышеуказанные договоры подряда, суд пришел к выводу о согласованности сторонами существенных условий и заключенности спорных договоров.У сторон не возникло разногласий по предмету договоров, обе стороны сочли возможным приступить к его исполнению: заказчик передал деньги, подрядчик приступил к строительству дачного дома на земельном участке, который по договоренности сторон должен был быть передан в собственность заказчика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, согласно доводов истца, изложенных в иске, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не уложился в установленные сроки и с сентября 2013 года никаких работ не производил.

Согласно представленного истцом акта приемки выполненных работ от 04.09.2014 года ответчик произвел работ и закупил материалы на общую сумму 548 560 рублей из 1 135 000 рублей, переданных ему истцом. Данный акт подписан сторонами.

Доказательств того, что ответчик произвел работы и закупил материалы для выполнения обязательств по вышеуказанным договорам подряда и дополнительному соглашению на остаток суммы в размере 586 440 рублей, то есть в полном объеме, ответчиком суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Таким образом,судом установлено, что сумма долга ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам подряда составляет 586 440 рублей, ответчиком не в полном объеме выполнены принятые по данным договорам подряда обязательства в установленные договором сроки и по настоящее время.

В соответствии с п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из части 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ следует, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ обусловлено действиями (бездействием) либо иными упущениями со стороны заказчика - истца ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком как Подрядчиком существенных условий договоров подряда от 15.06.2013 года и от 23.11.2013 годадоговора, в связи с чем находит правомерными требования истца о расторжении данных договора подряда и удовлетворяет их в данной части.

В силу ст. 715 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора сторона (заказчик) вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 728 Гражданского кодекса РФесли подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч.3).

Как установлено выше, ответчиком не выполнены обязательства по вышеназванным договорам подряда на общую сумму 586 440 рублей из общей суммы, уплаченной истцом.

Доказательств возврата истцу указанной суммы ответчиком суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, с учетом установленного дополнительным соглашением между сторонами нового срока исполнения обязательств по указанным договорам и его условия, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по названным договорам в общей сумме 586 440 рублей, в связи с чем удовлетворяет их, взыскав данную суммы с ответчика.

Кроме того, истцом завялены требования о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за 31 день просрочки в сумме 18 178 рублей 40 копеек по обоим договорам, исходя из общей суммы долга 586 440 рублей.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктов 7.2, 7.4 вышеназванных договоров подряда в случае просрочки сдачи Работ в сроки, определенные п. 4.1 указанных договоров, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплату пени из расчета 0,1% от стоимости невыполненного этапа работ за каждый день просрочки с учетом положений п.4.2 данных договоров; оплата неустойки и иных штрафов не освобождает стороны от их обязательств и ответственности по данным договорам.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правомерным, не противоречащим условиям названных выше договоров подряда, дополнительного соглашения, установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере, в связи с чем удовлетворяет их, взыскав с ответчика в пользу истца пени в сумме 18 178 рублей 40 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу

В силу ч.1,2,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено, выше истцом оплачено ответчику в счет исполнения обязательств по вышеназванным договорам подряда сумма 1 135 500 рублей, ответчиком выполнено обязательств по ним на общую сумму 548 560 рублей, остаток не выполненных обязательств и невозвращённой заказчику суммы составляет 586 440 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из остатка не выполненных обязательств и не возращенной суммы в размере 586440 рублей, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых (Указание Банка России N 2873-У от 13.09.2012) за период просрочки 31 день просрочки. При этом истцом период просрочки определен 31 день, тогда как период просрочки с 26.06.2014 года составляет более 31 дня. Согласно представленного расчета истце просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 999 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает верным, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца и в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 999 рублей 00 копеек, взыскав их с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по вышеназванным договорам подряда общая сумма 608 617 рублей 40 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В обоснование требований в указанной части истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2014 года с Пономаревым В.Ю. по оказанию юридической помощи по взысканию денежных средств по договорам подряда, расписка от 02.09.2014 года, согласно которой истцом за оказание юридических услуг представителем оплачена сумма 25 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая сложность данного гражданского дела и объем выполненных представителем истца работ, считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворённых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов последнего по оплате государственной пошлины в сумме 9 286 рулей 17 копеек, удовлетворяя требования истца в данной части.

Таким образом, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 15.06.2013 года, заключенный между ХашимовымМуминжаномАхмаджановичем и Шариковым Сергеем Анатольевичем.

Расторгнуть договор подряда от 23.11.2013 года, заключенный между ХашимовымМуминжаномАхмаджановичем и Шариковым Сергеем Анатольевичем.

Взыскать с ХашимоваМуминжанаАхмаджановича в пользу ШариковаМергея Анатольевича задолженность по договорам подряда от 15.06.2013 года и от 23.11.2013 года в общей сумме 586 440 рублей, пени в сумме 18 178 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3999 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 287 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 03 декабря 2014 года.