Дело У
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2019 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,
при секретаре Епишиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Баранова В.П. обратилась в суд с иском к Шешиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец Баранова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представителя не направила.
Ответчик Шешина Е.Н в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Сироткину И.Б.
Представитель ответчика Сироткин И.Б., действующий на основании ордера № 328 от 15 июля 2019 года, в судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо Баранов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представителя не направил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 16 час. 40 мин. 15 июля 2019 года, однако истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила, в связи с чем судебное заседание было отложено на 14 час. 30 мин, 12 августа 2019 года.
Однако 12 августа 2019 года истец вновь не являлась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила, представителя не направила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Ерохина А.Л.