Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2015 (2-632/2014;) ~ М-496/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-87/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     16 апреля 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Рязановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось с иском к Рязановой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77591,72 рубля, а также взыскать 2527,76 рубля расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рязанова Л.Н. обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 87225,00 рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "Русфинанс Банк" акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "Русфинанс Банк" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчица в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № № В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 77591,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебными извещениями, одно из которых получена ею лично, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Рязановой Л.Н. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, Рязанова Л.Н. обратилась к истцу с заявлением - офертой на заключение кредитного договора, договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 кредитный договор № №, согласно которому Рязановой Л.Н. получен кредит в сумме 87225 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44,99% годовых. Кредит выдан на приобретение <данные изъяты> стоимостью 82000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены продавцу мопеда ИП ФИО4 В нарушение принятых на себя обязательств ответчица Рязанова Л.Н. неоднократно нарушала условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита.

Приведенные обстоятельства подтверждаются заявлением Рязановой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Порядком обслуживания банковского счета, заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой Рязановой Л.Н., калькуляцией, графиком платежей, копией паспорта ФИО2, копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО2, копией карточки с образцами подписи ФИО2, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление средств в счет оплаты за товар ИП ФИО4, актом состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Устава ООО "Русфинанс Банк", свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения № единственного участника ООО "Русфинанс Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения № единственного участника ООО "Русфинанс Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения № единственного участника ООО "Русфинанс Банк" от ДД.ММ.ГГГГ копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций № №, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчицей, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 77591,72 рубля, из них: текущий долг по кредиту - 0,00 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рубля, просроченный кредит - 59770,44 рубля, просроченные проценты - 17821,28 рубля, сумма штрафа за просрочку - 0,00 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчица установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2527,76 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Рязановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рязановой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" 80119 (восемьдесят тысяч сто девятнадцать) рублей 48 копеек, из которых 77591 рубль 72 копейки - в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2527 рублей 76 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       С.В. Беликов