Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-338\2012г.

                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012г.       г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Долгих С.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г.Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимой Галышевой Е.В., защитника-адвоката Задворных С.В.,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ГАЛЫШЕВОЙ Е.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

-15.10.2007г. мировым судьей участка № 35 Свердловского района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

-28.07.2008г. мировым судьей участка № 37 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.74 ч.4, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.10.2007г., окончательно- 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении

-28.08.2008г. Свердловским районным судом г.Перми по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ (трех преступлений), - ст.69 ч.2 УК РФ- к 3 годам лишения свободы; согласно ч.5 ст.69 УК РФ- частично присоединено наказание по приговору от 28.07.2008г. мирового судьи участка № 37 Свердловского района г.Перми, итого к отбытию- 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

-09.10.2008г. мировым судьей участка № 36 Свердловского района г.Перми по ч.3 ст.30- 158 ч.1 УК РФ- на 8 месяцев лишения свободы.На основании ст.69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 28.08.2008г. Свердловского районного суда г.Перми, итого к отбытию- 3 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 27 октября 2011г.,

Под стражей по данному делу находится с 19 июля 2012г.,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

                                           У с т а н о в и л :

              Осознавая незаконность приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, Галышева Е.В., действуя в интересах неустановленной осужденной, находящейся в ИК № <адрес>, находясь возле -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство-героин общей массой 1, 913 граммов для вышеуказанной осужденной, после чего, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, принесла его к себе домой <адрес>, где реализуя свой преступный умысел в интересах другого лица, разделила героин на 5 частей, после чего каждую часть героина упаковала в сверток из полиэтиленового пакета, обваляла в жевательной резинке и обсыпала какао-порошком, после чего упаковала в полиэтиленовый пакет с кондитерскими изделиями-конфетами типа «Морские камушки» и другими, и этот пакет упаковала в полиэтиленовый пакет с другими вещами, который привезла к ФИО2, которую заверила в том, что ничего запрещенного в передаче нет. Данную передачу повез в ИК № ФИО3 и ФИО6. ФИО3 посредством СМС-сообщения Галышева сообщила, на чье имя следует передать посылку, которую она отдала ФИО2. ФИО6 по просьбе ФИО3 сдал передачу в ИК № на имя ФИО4. При досмотре данной посылки контролерами ИК №, наркотическое средство-героин общей массой 1,913 грамма был обнаружен и изъят. Таким образом, преступный умысел Галышевой, не был доведен до конца по причинам, не зависящим от ее воли.

      В судебном заседании подсудимая Галышева Е.В. не признала себя виновной и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она освободилась по отбытии наказания из ИК № <адрес>, вернулась в <адрес>, к ФИО7, <данные изъяты>. Ее подруги по колонии просили ее помочь им передачами-белье, продукты и т.п. Она собрала передачу-нижнее белье, одежду, и ей позвонили ранее ей незнакомые девушки, которые принесли для ее подруг в колонии ей кондитерские изделия в полиэтиленовом пакете. Она эти изделия не проверяла, и передала все вместе- и конфеты и вещи- ФИО2, которая проживала на <адрес>, с просьбой передать это все ФИО1 Ей было известно, что передачу для ФИО1 в ИК -№ в ближайшие дни повезет ФИО3., и она рассчитывала, что он передаст передачу «девчонкам». О том, что в конфетах были замаскированные наркотики, она не знала. Чистосердечное признание и показания в качестве подозреваемой она давала под давлением оперативников, которые ее запугали. Также и ФИО3, разозленный на нее, что он попался с наркотиками, угрожал ей.
Она просит ее оправдать, и учесть, <данные изъяты>.

       Позиция подсудимой была опровергнута в судебном заседании следующими доказательствами:

-показаниями в судебном заседании свидетелей:

-ФИО2, которая показала, что точную дату она не помнит- ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, которая отбывала наказания в ИК № в <адрес>, и она сообщила ФИО1, что собирается ехать к ней на свидание в колонию и готовит для нее передачу. ФИО1 ее попросила, чтобы она взяла с собой еще одну передачу, которую ей принесет девушка по имени Е.. Она согласилась. На следующий день ей позвонила девушка, назвалась Е. и она продиктовала ей свой адрес, Е. в тот же день привезла ей пакет с передачей. Она еще спросила у Е., нет ли там запрещенных предметов, Е. ей ответила, что нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., который не взял ее с собой, и тогда она ему дала передачу для дочери и передачу, которую принесла Е.. Впоследствии ФИО3 ей высказал свое неудовольствие по поводу того, что в передаче, которую передала Е., оказались наркотики.

-ФИО3- который показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. ФИО1 также отбывала в ДД.ММ.ГГГГ. и отбывает сейчас наказание в ИК-№ в <адрес>. в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он поехал на свидание в ИК к ФИО1, перед этим заехал к ФИО2., и она дала ему передачу для ФИО1 и еще одну передачу- сказав, что ее принесла девушка по имени Е., которая ему на сотовый телефон сообщит, на чье имя нужно передать передачу. Он поехал в <адрес> на машине под управлением своего знакомого ФИО6, в машине с ними была его знакомая ФИО8. По пути в <адрес> ему пришло СМС-сообщение- о том, что передачу нужно передать в ИК -№ для ФИО4 Приехал в ИК №, он начал передавать передачу для ФИО1, а ФИО6 попросил передать передачу для ФИО4 При досмотре передачи для ФИО4, были в конфетах обнаружены драже, обсыпанные какао, в которых находились полиэтиленовые пакетики с героином. Эту передачу дала ФИО2- Галышева.

-ФИО8- о том, что ДД.ММ.ГГГГ она за компанию ездила с ФИО6 и ФИО3 в <адрес> в ИК №. С их слов знает, что при сдаче в ИК № ФИО6 передачи для какой-то осужденной были обнаружены наркотики. О происхождении наркотиков ей ничего не известно. Она знает, что ФИО3 дали передачу для кого-то из осужденных, и он попросил ФИО6 передать эту передачу, так как сам передавал передачу ФИО1.

-ФИО6 в судебном заседании показал, что по просьбе ФИО3- своего знакомого, он возил его на машине в ИК № в <адрес>, где ФИО3 передавал ФИО1 переджачу, а его попросил передать передачу для некой ФИО4, которую он не знал. Эту передачу просила передать Галышева, ранее ему не знакомая, которая принесла эту передачу ФИО2, которая отдала ее ФИО3.

        Дознаватель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что допрос в качестве подозреваемой был произведен ею в присутствии адвоката, при этом никакого воздействия на Галышеву не оказывалось, она сама рассказывала о происшедшем, каких-либо заявлений об угрозах с чьей-либо стороны она не высказывала.

    Из оглашенных в судебном заседании документов следует:

--согласно рапорта оперативного дежурного ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> (л.д.14) и протокола личного досмотра, изъятия вещей (л.д.18) - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.25 мин. при досмотре передачи с продуктами питания, предназначенными осужденной ФИО4, было обнаружено и изъято наркотическое средство-героин, которое находилось в пакете с конфетами в шариках из полиэтилена диаметром 2мм в количестве 5 штук (л.д.14).

-согласно справки об исследовании, данное вещество является наркотическим средством-героином, общей массой 1,913 граммов (л.д.26-27); эти выводы подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49). Данное наркотическое средство было признано вещественным доказательством (л.д.44) и передано на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «<адрес> «(л.д.50).

       Таким образом, суд считает несостоятельными показания Галышевой о том, что она не принимала участия в приобретении и хранении наркотических средств- из данных ею признательных показаний при допросе ее в качестве подозреваемой в присутствии адвоката и явки с повинной следует, что она приобретала наркотическое средство для своей подруги в ИК № (данные которой достоверно не установлены), маскировала это наркотическое средство с целью передачи их указанному лицу. Судом не установлено, что при явке с повинной и допросе в качестве подозреваемой на Галышеву оказывалось какое-либо давление, и она оговорила себя.

        Государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий Галышевой Е.В. с ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, так как установлено, что Галышева незаконно приобретала и хранила наркотическое средство-героин массой 1, 913 граммов (что является крупным размером) в интересах неустановленной следствием осужденной в ИК-18, поэтому ее действия следует квалифицировать как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

      Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Галышевой Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

              При назначении наказания Галышевой Е.В. суд не считает возможным применить ст.64 и ст.73 УК РФ, так как в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений; через менее чем 2 недели после освобождения из мест лишения свободы, она вновь совершила преступление, которое имеет повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотиков. Из этого можно сделать вывод о том, что Галышева Е.В. не встала на путь исправления, тем более, что в период судебного разбирательства по данному делу она была задержана за незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере.

         Суд учитывает рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной Галышевой Е.В., а также учитывает данные о ее личности: <данные изъяты>..

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.302-309 УПК РФ. суд

                                 П Р И Г О В О Р И Л :

ГАЛЫШЕВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Галышевой Е.В.- заключение под стражу- не изменять. Наказание исчислять с 19 сентября 2012г., Зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей с 19 июля 2012г. по 18 сентября 2012г. включительно.

    Вещественные доказательства- наркотическое средство-героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <адрес> -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его оглашения, осужденной- в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья                                                                     Долгих С.В.