Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2012 ~ М-3991/2012 от 20.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года                    Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                                                            Осиповой С.К.

при секретаре                                                                                         Орловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бучинцевой И.М., Бучинцева М.А., Бучинцевой А.А. к Бучинцеву Б.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определение долей наследников в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Бучинцеву Б.А., в котором просили признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО15 на имя Бучинцева Б.А. недействительным и признать право собственности на наследство, открывшееся после смерти Бучинцева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Бучинцевой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Бучинцевой И.М. -4/96 доли, за Бучинцевым М.А. - 21/96 доли и за Бучинцевой А.А. - 21/96 доли, за Бучинецвым Б.А. 50/96 в домовладении по ул. Мачтовой, 10. Свои требования мотивировали тем, что Бучинцев А.А. являлся мужем Бучинцевой И.М. и отцом Бучинцевых М.А., А.А., после смерти Бучинцева А.А. истцы фактически вступили в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ умерла Бучинцева А.А., которая являлась матерью ответчика Бучинцева Б.А. и умершего Бучинцева А.А., Бучинцевы М.А. и АА., которые являлись ее внуками. После ее смерти, Бучинцевы М.А. и АА обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования по праву представления, однако выяснилось, что свидетельство о праве на наследство выдано Бучинцеву Б.А. Кроме того, после смерти Бучинцева А.А., наследниками 1/6 доли на жилой дом по <адрес> стали истцы и мать наследодателя Бучинцева А.А.

Бучинцев М.А. и Бучинцева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истица Бучинцева И.М. и представитель истцом Масленкова Л.Г. исковые требования уточнили и просили признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО15 на имя Бучинцева Б.А. в части недействительным. Определить доли в наследстве по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бучинцева А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ за Бучинцевой И.М., Бучинцевым М.А., Бучинцевой А.А. и матерью наследодателя Бучинцевой А.А. в равных долях. Определить доли в наследстве по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бучинцевой Александры Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ за Бучинцевым Б.А. на 1/2 часть от наследства и по праву представления за Бучинцевым М.А. и Бучинцевой А.А. по 1/4 части за каждым.

Ответчик Бучинцев Б.А. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, уточненный иск признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер Бучинцев Александр Александрович.

По сообщению нотариуса Московцевой И.В. после его смерти открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась Бучинцева Ирина Михайловна - жена наследодателя, действующая за себя и несовершеннолетних детей Бучинцева М.А. и Бучинцеву А.А.. Также наследником после смерти Бучинцева А.А. является его мать Бучинцева Александра Андреевна, которая была зарегистрирована с ним по одному адресу и фактически приняла наследство. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли жилого дома общей площадью 26,9 кв.м. по адресу <адрес>, которая принадлежала Бучинцеву А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Бучинцева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Бучинцева А.А..

Нотариусом ФИО15 было заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела после смерти Бучинцевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя - Бучинцев Б.А. и внуки по праву представления - Бучинцев М.А. и Бучинцева А.А. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну наследодателя Бучинцеву Б.А. на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>, свидетельство удостоверено нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Истцы в своем исковом заявлении ссылаются на то, что нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство только Бучинцеву Б.А.. В связи с чем, указывают, что права истцов - Бучинцевой А.А. и Бучинцева М.А. нарушены, поскольку они лишены права на наследство по закону после смерти их бабушки Бучинцевой А.А Поскольку при жизни ее сын Бучинцев А.А., являясь наследником первой очереди, имел право на наследство по закону в 1/2 доли от наследственного имущества, принадлежащего Бучинцевой А.А., то его доля по праву представления перешла его детям - Бучинцевой Анастасии Александровне и Бучинцеву М.А.. О том, что нотариус Антонова Е.Ю. выдана свидетельство по наследству только Бучинцеву Б.А. они узнали лишь в июле 2012г.

В связи с чем, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя Бучинцевой А.А., выданное Бучинцеву Б.А. на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> является незаконным, а следовательно, данное свидетельство является недействительным в части.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, « признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».

Бучинцев Б.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Антоновой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, выданное Бучинцеву Б.А. на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти бучинцевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части.

Определить доли в наследственном имуществе по закону, оставшиеся после смерти Бучинцева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ за Бучинцевой И.М., Бучинцевой А.А., Бучинцевым М.А. и Бучинцевой А.А в равных долях.

Определить доли в наследственном имуществе по закону, оставшиеся после смерти Бучинцевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ за Бучинцевым Б.А. на 1/2 доли от наследственного имущества и по праву представления после смерти Бучинцева А.А. за Бучинцевым М.А. и Бучинцевой А.А. по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

                         Судья : подпись          КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: