Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3400/2021 ~ М-3305/2021 от 28.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Зубовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось суд с иском к Зубовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав в иске адрес ответчика: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о направлении иска для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес> согласно поступивших в суд сведений о наличии у ответчика регистрации по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой по имеющемуся в деле адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск подан истцом в Советский районный суд <адрес> согласно имевшихся у него данных о месте нахождения ответчика по адресу: <адрес>, однако, ответчик по данному адресу не зарегистрирован, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Зубовой О.А.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Зубовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья:     подпись             Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь