Постановление по делу № 1-81/2017 от 31.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело № 1-81/17

    13 апреля 2017 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Жукова Ю.Н., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

                     УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного акта преступление Артемьев К.А. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Артемьев К.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения от <адрес> неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной марки «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак Т 833 НХ-98 рус, принадлежащей ФИО2 на которой совершил поездку по территории <адрес>.

Действия подсудимого Артемьева К.А. на стадии дознания квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, по признакам совершения Артемьевым К.А. неправомерного завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Артемьева К.А., потерпевший ФИО2 в письменном виде представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

    Ходатайство мотивировано тем, что Артемьев К.А. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Артемьева К.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Адвокат Дидковский О.В. и подсудимый Артемьев К.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Артемьев К.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к подсудимому Артемьеву К.А. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

                     ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении АРТЕМЬЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего ранее не судимого, обвиняемого по ст. 166 ч. 1 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Меру пресечения Артемьеву К.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак Т 833 НХ-98 рус, выданный на стадии дознания ФИО2 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья:              Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>