Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2012 ~ М-73/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-117/2012

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура. 26 марта 2012 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирнова Н. И. к администрации Нижнетуринского городского округа о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Смирнов Н.И. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к администрации Нижнетуринского городского округа о компенсации морального вреда, указав в обосновании иска, что 17 января 2011 года решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 01 февраля 2011 годы, были удовлетворены исковые требования прокурора г. Нижняя Тура, обратившегося в суд в его интересах. Решение администрации Нижнетуринского городского округа от 30 марта 2010 год об отказе Смирнову Н. И. в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по основанию намеренного ухудшения жилищный условий признано незаконным, Смирнов Н.И. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по основанию подпункта 1 пункта 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, администрация Нижнетуринского городского округа была обязана восстановить нарушенное право Смирнова Н.И. и в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда включить его в Список инвалидов, участников, ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, поскольку действиями должностных лиц были совершены аморальные действия по отношению к истцу, а также проявлено равнодушие к судьбе пожилого человека

Истец Смирнов Н.И. и его представитель Митин Д.В. ( по нотариальной доверенности от 28.11.2011 года) в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнили их и просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, дополнили, что в течение двух лет Смирнов Н.И. не имел возможности улучшить свои жилищные условия и кто-то из должностных лиц администрации на личном деле Смирнова Н.И. сделал отметку о том, что он умер <дата>. Об этом узнали родственники Смирнова Н.И. и ему ничего не говорили, поскольку это может послужить ударом для его психики и здоровья. В настоящее время квартиру купили, но она стала дороже и этот финансовый вопрос, привел к моральному вреду.

Представитель администрации Нижнетуринского городского округа Арбузов И.Н. (по доверенности от 11.01.2012 года) в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что требование истца Смирнова Н.И. вытекает из нарушения его имущественного права, а именно права на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем для нуждающихся в улучшении жилищных условий. В настоящее время истец Смирнов Н.И. обеспечен жильем за счет средств федерального бюджета.

Выслушав стороны, свидетеля Ф., исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты гражданских прав.

Право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, предполагает обращение заинтересованного лица в суд, разрешение спора судом в установленном законом порядке, а в случае необходимости и принудительное исполнение судебного решения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 17 января 2011 года решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области удовлетворены исковые требования прокурора г. Нижняя Тура, обратившегося в суд в интересах Смирнова Н. И.. Решение администрации Нижнетуринского городского округа от 30 марта 2010 год об отказе Смирнову Н. И. в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по основанию намеренного ухудшения жилищный условий признано незаконным. Смирнова Н. И. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по основанию подпункта 1 пункта 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Администрация Нижнетуринского городского округа обязана восстановить нарушенное право Смирнова Н. И. и в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда включить его в Список инвалидов, участников, ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Решение вступило в законную силу 01.02.2011 года (л.д.4-6). В настоящее время решение суда исполнено и Смирнов Н.И. обеспечен жильем за счет средств федерального бюджета.

Свидетель Ф. в судебном заседании указала, что является дочерью Смирнова Н.И. Улучшением жилищных условий занимался внук Смирнова Н.И. Отец очень переживал. В настоящее время за счет средств федерального бюджета отцу выделили денежные средства на которые он приобрел двухкомнатную квартиру в центре города. Моральный вред заключался в том, что родители жили в однокомнатной квартире и, им было тесно. Администрация города все документы сделала не во время, а если бы отец умер за это время, то все и куда мы без отца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких данных суд пришел к выводу об отказе Смирнову Н. И. в удовлетворении искового требования, поскольку им в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, и что ему были причинены физические либо нравственные страдания, суду не было представлено, и судом в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Смирнова Н. И. к администрации Нижнетуринского городского округа о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательном виде 02 апреля 2012 года.

Судья: Ю.Г. Шильцев.