Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1612/2014 ~ М-1478/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-1612/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22декабря2014года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.,

при секретаре ПетровойМ.В.,

с участием представителя истца ШироковойЮ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22декабря 2014 года в г. Иваново дело по иску Вяткина А.П. к ИП Богдановой С.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вяткин А.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировав тем, что 31 марта 2014 года между ним и ИП Богдановой С.Б. заключен договор купли-продажи торгового оборудования на общую сумму … руб., оплата по договору должна быть произведена частями: 50 % предоплаты 31 марта 2014 года – … руб., до 20 апреля 2014 года – … руб., до 20 мая 2014 года – … руб. Срок оплаты оставшейся суммы в размере … руб. договоров не определен. Ответчик произвела лишь частичную оплату в размере …руб. Вяткин А.П. направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплаты товара, которая была оставлена им без удовлетворения. В связи с нарушением обязательств по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Богдановой С.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, Вяткин А.П. просит суд взыскать с ИП Богдановой С.Б. стоимость переданного оборудования по договору купли-продажи от 31 марта 2014 года в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2014 года по 1 декабря 2014 года в размере … руб., расходы по оплату госпошлины в размере … руб., почтовые расходы в размере … руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Широкова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме, представив суду заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере … руб., почтовых расходов в размере … руб., услуг нотариуса по заверению доверенности в размере … руб., госпошлины в размере … руб.

Ответчик ИП Богданова С.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последняя их не получала, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенная о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 31 марта 2014года между ИП Вяткиным А.П. и ИП Богдановой С.Б. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар – промышленное оборудование (перечень, количество и характеристике которого приведены в приложениях к договору). Стоимость товара составила …руб. (л.д.10-11).

Со 2 апреля 2014 года Вяткин А.П. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.21).

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи от 31 марта 2014 года, подписанным сторонами, по которому ответчик приняла оборудование, согласно установленного перечня (л.д.12-13).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 2.2 договора оплата стоимости товара производится следующим образом: 50 % предоплаты … руб. 31 марта 2014 года; … руб. до 20 апреля 2014 года; … руб. до 20 мая 2014 года.

Между тем, ИП Богдановой С.Б. в счет стоимости товара произведена оплата в размере …руб. Оставшаяся сумма в размере …руб. до настоящего момента не оплачена.

22 сентября 2014года Вяткин А.П. в адрес ответчика направил претензию, в которой предлагал погасить задолженность по договору купли-продажи и пени, начисленные в связи с нарушением условий договора в 10-дневный срок с момента ее получения (л.д.15-17). Требования, изложенные в претензии, ответчиком до настоящего времени не выполнены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по оплате приобретенного товара, с нее в пользу истца подлежит взысканию …руб. Доказательств внесения оплаты по договору купли-продажи в большем размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентной ставки рефинансирования на день предъявления иска в судбыл установлен в размере 8,25% годовых согласно Указаниям Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет … руб. ((…*8,25%/360)*195=… руб.)

Данный расчет проверен судом и является правильным. Богданова С.Б. каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вяткина А.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений вышеуказанных статей суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб. (л.д.7), а также расходы, которые были необходимы ему для предъявления иска в суд, а именно почтовые расходы по отправке досудебной претензии Богдановой С.Б. в размере … руб. (л.д.16), расходы по составлению (заверению) доверенности в размере … руб. (л.д.46).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Вяткина А.П. подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя Широковой Ю.И. в размере …руб. Оплата данных услуг подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от 8 декабря 2014 (л.д.48). С учетом степени сложности дела, продолжительности рассмотрения, конкретных обстоятельств дела, суд считает указанную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Вяткина А.П. к ИП Богдановой С.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ИП Богдановой С.Б. в пользу Вяткина А.П. стоимость переданного оборудования по договору купли-продажи от 31марта2014года в размере …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб., почтовые расходы в сумме …руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме …руб., расходы на оформление доверенности в размере … руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2014 года

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: