Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3128/2011 ~ М-2950/2011 от 12.09.2011

        Дело 2-3128/2011

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Серпухов Московской области               30 сентября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Свизевой И.А.,

при секретаре Бриняк Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности – ,

представителя ответчика войсковой части 03340 по доверенности – ,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к войсковой части № 03340, управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула,

установил:

Истец обратилась в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к войсковой части № 03340, управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой контракт, по условиям которого истец был принят на службу на должность <данные изъяты> в войсковую часть № 03340 г. Серпухов-15 Московской обл. с ежемесячной заработной платой <данные изъяты>.

С <дата>. ответчик войсковая часть № 03340 в устном порядке уведомила истца, что в связи с прохождением истцом амбулаторных и стационарных лечений истец отправляется в оплачиваемый отпуск с сохранением заработной платы, отказавшись предоставить истцу соответствующие документы.

В период с <дата> войсковая часть № 03340 аннулировала пропуск истца на охраняемую территорию войсковой части, утверждая истцу, что он находится в оплачиваемом отпуске. С <дата>. по <дата> ответчики прекратили выплату истцу ежемесячной заработной платы. Просит взыскать с ответчиков войсковой части № 03340 и управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ в пользу истца задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула с <дата> по <дата>, всего в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истце не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом.

Представитель истца по доверенности считает, что данное дело Серпуховскому городскому суду Московской обл. неподсудно, просит направить его по подсудности в соответствующий гарнизонный военный суд.

Представитель ответчика управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ответчика войсковой части № 03340 по доверенности не согласен с направлением данного дела для рассмотрения по подсудности в гарнизонный военный суд, сослался на то, что с занимаемой должности в войсковой части № 03340 истец уволен с <дата>, в настоящее время военнослужащей не является. Считает, что дело подсудно Серпуховскому городскому суду.

         Суд, выслушав доводы участников процесса, считает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по подсудности в 94 гарнизонный военный суд, так как Серпуховским городским Московской обл. дело принято к своему производству с нарушением правил о родовой подсудности дел судам.

         В соответствии со статьёй 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

заявлен спор о защите её права на получение заработной платы за предполагаемое истцом время работы в должности <данные изъяты> в войсковой части № 03340, со ссылками на то, что с этой должности истец уволена не была, приказ об исключении истца из списков личного состава указанной войсковой части последней не объявлялся.

заявлен спор о предполагаемом истцом праве на получение заработной платы за время прохождения службы в войсковой части № 03340. Истец считает, что до настоящего времени является военнослужащей и имеет специальное воинское звания <данные изъяты>, проходит службу в войсковой части № 03340. Данный спор о защите предполагаемого нарушенного трудового права истца, как военнослужащей, Серпуховсмкому городскому суду Московской области неподсуден.

         В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в 94 гарнизонный военный суд, так как было принято к производству Серпуховским городским судом Московской обл. с нарушением правил подсудности.

          Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999г. № 1 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2011 N 2-ФКЗ), суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело по иску к войсковой части № 03340, управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула по подсудности в 94 гарнизонный военный суд.

         Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий – судья: