Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6244/2015 ~ М-4234/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-6244/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Мельчаковой Т.В., Поздеевой О.В., Ивановой В.В., Мельчакову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Касса Взаимопомощи» (далее – истец) обратился в суд с иском к Мельчаковой Т.В., Поздеевой О.В., Ивановой В.В. и Мельчакову Д.Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком Мельчаковой Т.В. (заемщик) был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец по расходному кассовому ордеру передал заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты>

Заемщик принял на себя обязательства по возврату займа ежемесячно равными долями вместе с процентами, начисляемыми на общую сумму займа из расчета 2,6 % в месяц, в срок до <дата> В последующем срок возврата займа на основании дополнительного соглашения был продлен до <дата>.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено поручительством ответчиков Поздеевой О.В., Ивановой В.В. и Мельчакова Д.Ю.

Однако, обязательства заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно:

задолженность по займу в размере <данные изъяты>;

задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, с последующим начислением процентов из расчета 2,6 % в месяц на сумму <данные изъяты>, начиная с <дата> по <дата>, и начиная с <дата> из расчета 2,6 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу, с учетом ее уменьшения при погашении, до дня фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме;

задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, с последующим начислением неустойки, начиная с <дата> на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, с учетом ее уменьшения при погашении, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до дня фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме.

В последующем, представитель истца уменьшила размер исковых требований в части задолженности по займу до <данные изъяты>; изменила редакцию требования о взыскании процентов за пользование займом и просила взыскивать проценты за пользование займом из расчета 2,6% в месяц на сумму <данные изъяты>, начиная с <дата> по <дата>, и с <дата> из расчета 2,6 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу, с учетом ее уменьшения при погашении, до дня фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Мельчакова Т.В. и Мельчаков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признали. Просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Поздеева О.В., Иванова В.В. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Мельчаковой Т.В. (далее – заемщик) заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев с <дата> по <дата>.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору займа стороны внесли корректировки в график погашения займа и продлили срок возврата займа до <дата>.

Сумма займа выдана заемщику по расходному кассовому ордеру от <дата>, копия которого приобщена к делу.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором, из расчета 2,6 % в месяц от суммы займа.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено поручительством ответчика Мельчакова Д.Ю. на основании договора поручительства от <дата> и поручительством ответчиков Поздеевой О.В. и Ивановой В.В. по договорам поручительства от <дата>.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены, что подтверждается карточкой счета.

Вследствие этого образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, размер задолженности заемщика по договору составляет: <данные изъяты> – сумма займа; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, по установленному графику. Начисление процентов производится из расчета 2,6 % в месяц на сумму займа.

Размеры ежемесячных платежей установлены в графике погашения займа, являющемся приложением к договору и его неотъемлемой частью (п. 2.2), и подписанному заемщиком.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 2.6. договора займа сторонами установлено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п. 1.4. договоров поручительства ответчики Поздеева О.В., Иванова В.В. и Мельчаков Д.Ю. обязались солидарно отвечать с заемщиком перед заимодавцем (истцом) за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Исходя из изложенных правовых норм, условий договора займа, учитывая, что погашение займа и уплата процентов заемщиком надлежащим образом не производилась, истец вправе потребовать от ответчиков досрочного исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов солидарно.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>

Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора займа и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п. 1.2 договора займа его стороны установили способ начисления процентов за пользование займом – на сумму займа.

В связи с этим, также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 2,6 % в месяц на сумму <данные изъяты>, начиная с <дата> по <дата>, и с <дата> из расчета 2,6 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу, с учетом ее уменьшения при погашении, до дня фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора займа стороны предусмотрели последствия нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов.

Так, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, на эту задолженность начисляется неустойка из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу включительно.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата сумм займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных графиком, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет размера неустойки, судом проверен и признан правильным.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение размера неустойки с размером ставки рефинансирования; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения ее размера до ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Произведя расчет неустойки исходя из указанной ставки, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составит <данные изъяты>

Поскольку стороны предусмотрели, что указанная неустойка подлежит начислению до дня возврата суммы задолженности, требование истца о взыскании неустойки начисляемой на оставшуюся сумму задолженности из расчета 8,25 % годовых, начиная с <дата> на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, с учетом ее уменьшения при погашении, до дня фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Мельчаковой Т.В., Поздеевой О.В., Ивановой В.В., Мельчакову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельчаковой Т.В., Поздеевой О.В., Ивановой В.В., Мельчакову Д.Ю. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскивать с Мельчаковой Т.В., Поздеевой О.В., Ивановой В.В., Мельчакову Д.Ю. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» проценты за пользование займом из расчета 2,6% в месяц на сумму <данные изъяты>, начиная с <дата> по <дата>, и с <дата> из расчета 2,6 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу, с учетом ее уменьшения при погашении, до дня фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме.

Взыскивать с Мельчаковой Т.В., Поздеевой О.В., Ивановой В.В., Мельчакову Д.Ю. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» неустойку, начиная с <дата> из расчета 8,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, с учетом ее уменьшения при погашении, до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств по выплате суммы основного долга в полном объеме

Взыскать с Мельчаковой Т.В., Поздеевой О.В., Ивановой В.В., Мельчакову Д.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2016 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов

2-6244/2015 ~ М-4234/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Касса Взаимопомощи"
Ответчики
Мельчакова Татьяна валерьевна
Иванова Валентина Вавиловна
Поздеева Ольга Владимировна
Мельчаков Дмитрий Юрьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
_Биянов Кирилл Аркадьевич
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
02.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015Передача материалов судье
06.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.09.2015Предварительное судебное заседание
28.10.2015Судебное заседание
31.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2016Дело оформлено
13.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее