Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 ~ М-206/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-271/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 г.        г. Олонец

        Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре        Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец РК об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением ответчика от хх.хх.хх г. № истцу было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы по Списку №, при этом в стаж работы по Списку № истца не были включены следующие периоды работы:

- с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на .... в качестве ...., т.к. записи в трудовой книжке и карточке формы .... о должности истца противоречат другу, при этом должность не соответствует профессии, указанной в Списке № ...., утвержденном Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 г. № 1173.;

- с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в качестве .... в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ....», с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в .... в качестве ...., т.к. представленные документы не содержат сведений, что в качестве топлива в эти периоды в котельной использовался уголь.

С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец на территории .... осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя как ....

Истец просил суд признать решение ГУ - УПФ в г. Олонец РК от хх.хх.хх г. № незаконным и отменить его; зачесть в стаж работы по Списку № периоды работы в качестве .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на ...., в качестве .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ....», с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ....», с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ....»; зачесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в .... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с момента возникновения права.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены и дополнены исковые требования в части требований о включении в стаж работы периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя и даты назначения пенсии, а именно, истец просил зачесть в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в .... РК в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Истец просил обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с момента возникновения права - с хх.хх.хх г. г.

В последующем истец отказался от исковых требований о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя в .... РК в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Отказ истца от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом изменений и уточнений, настаивал на удовлетворении иска.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Нагорная Е.А. возражала против иска по доводам и основаниям, изложенным в оспариваемом решении ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Олонец РК.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные нормы содержались в ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичная норма содержалась в пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Статьей 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.

После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что истец застрахован в системе пенсионного страхования хх.хх.хх г.

Решением комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Олонец РК от хх.хх.хх г. № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа работы по Списку №, а именно ответчиком было отказано во включении в стаж работы в тяжелых условиях следующих периодов работы истца:

- с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в качестве .... на ...., поскольку должность истца не соответствует профессии, указанной в Списке №, в лицевых счетах его должность вообще не указана;

- с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в качестве .... в ....», поскольку отсутствуют сведения о том, что в качестве топлива в котельной использовался уголь;

- с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в качестве машиниста котельной в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ООО «Петербургтеплоэнерго», поскольку индивидуальные сведения персонифицированного учета, представленные работодателями на Сергеева А.И., за эти периоды времени, не содержат льготного кода, а иные представленные документы не содержат сведений об использовании в качестве топлива угля.

Оценивая законность решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу, суд учитывает следующее.

Как указано в подпункте «д» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 (далее - Список N 273).

В примечании к Списку N 273 указано, что данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной принадлежности.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, ее вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Указанным Списком предусмотрены должности обрубщика сучьев, раскряжевщика и штабелевщика древесины, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что хх.хх.хх г. он был принят на работу на .... на должность ..... хх.хх.хх г. в связи с введением новых тарифных условий истцу был установлен .... разряд ..... хх.хх.хх г. истец переведен ..... хх.хх.хх г. уволен с предприятия.

Из представленных истцом лицевых счетов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. следует, что ему регулярно начислялась заработная плата. Сведений, позволяющих сделать вывод о том, что истцом не была отработана норма рабочего времени, лицевые счета не содержат. В лицевых счетах отсутствует указание на должность, в которой работал истец, однако данная неточность в оформлении документов не ставит под сомнение факт работы истца на лесозаготовках.

Работа истца на .... в качестве .... в указанный период времени также подтверждается архивной справкой МКУ «Олонецкий муниципальный архив», табелями учета рабочего времени и карточкой формы Т-.... в которой содержится указание на работу истца в тех же должностях в спорные периоды.

Занятость истца в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в едином технологическом процессе лесозаготовок на .... спортинвентаря подтверждена также и документами: положениями о премировании работников, в котором выделяется категория мастеров и рабочих лесозаготовок; планами работы предприятия, в которых особо отмечена работа мастерских участков, заготовка и вывозка древесины; расчетом потребности рабочей силы и фонда оплаты труда на хх.хх.хх г. г., которым предусмотрен комплекс работ и расходов в области лесозаготовок; приказами по личному составу за хх.хх.хх г. гг., планами работы и экономическими расчетами предприятия, годовыми отчетами, положением о сдельно-премиальной и повременно-премиальной оплате, из которых следует, что Олонецкая фабрика спортинвентаря осуществляла лесозаготовку и вывозку древесины с лесосек до промежуточных, нижних и верхних складов, хранение на промежуточных складах, штабелевку на нижнем складе и отгрузку, лесосплав и переработку пиломатериалов.

Совместную работу с истцом на лесозаготовках Олонецкой фабрики спортинвентаря в период с хх.хх.хх г. подтверждают и свидетели Ш., М.

Ошибочное указание кадровыми работниками предприятия в трудовой книжке и карточке формы Т-2 должности истца - «сучкоруб» свидетельствует о ненадлежащем исполнении ими своих обязанностей в области кадрового делопроизводства и не может ущемлять право истца на государственное пенсионное обеспечения.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец на условиях полной занятости работал на Олонецкой фабрике спортинвентаря в должностях обрубщика сучьев и раскряжевщика, был занят в едином процессе лесозаготовок, т.е. его условия труда соответствовали требованиям Списка № ..... Указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.

В отношении требований истца о включении в стаж работы с тяжелыми условиями периодов работы в качестве машиниста котельной суд приходит к следующему.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Указанным Списком N 2 предусмотрена профессия - «Машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (код 23200000-13786).

Таким образом, условием досрочного назначения пенсии машинистам (кочегарам) котельных является их работа в котельных, использующих уголь и сланец.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в качестве кочегара (машиниста котельной) с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ....». Все указанные периоды работы истца включены в страховой стаж.

Представленной истцом архивной справке о периодах работы с хх.хх.хх г. подтверждается, что в спорные периоды истцом отрабатывалась норма рабочего времени, он работал .... в периоды с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в .... на условиях полной занятости.

Работа истца в течение полного рабочего времени в должности машинистра котельной с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в .... .... подтверждается расчетными листками.

Из лицевых счетов истца за хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г. подтверждается работа в должности машиниста котельной в .... в течение полного рабочего времени.

Согласно справке администрации Куйтежского сельского поселения, котельная, расположенная по адресу: ...., ...., со дня начала эксплуатации была предназначена для работы на угле.

По сведениям Карелиястата, в хх.хх.хх г. для работы котельных .... использовались и уголь, и дрова. Данными о видах топлива за хх.хх.хх г.. орган государственной статистики не располагает.

Согласно предоставленной администрацией Олонецкого национального муниципального района информации о центральной котельной в д. ...., в хх.хх.хх г. г. в котельной действовал котел КВ-300 (введен в эксплуатацию в .... г.), в качестве основного вида топлива использовался уголь, в качестве дополнительного - дрова. В хх.хх.хх г. в котельной были установлены два котла КСВ-0,4.

Паспорта котлов КСВ-0,4, установленных в котельной д. ...., не содержат сведений о видах используемого топлива, о ремонте, переоборудовании или замене в ходе эксплуатации.

Описание котлов КВ-300 и КСВ-0,4, предоставленное ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия», указывает на то, что котел КВ-300 в качестве топлива предполагал использование исключительно угля, котел КСВ-0,4 допускал использование как каменного угля в качестве основного топлива, так и дров и торфобрикетов в качестве резервного.

С хх.хх.хх г. эксплуатацию котельной в д. .... РК осуществляет ООО «Петербургтеплоэнерго».

По сведениям ООО «Петербургтеплоэнерго», в котельной в .... в период с хх.хх.хх г. г. и до окончания отопительного сезона хх.хх.хх г. гг. в качестве топлива использовались только топливные дрова, поэтому условия труда истца в указанные периоды времени не могли быть признаны вредными и сведения о периодах работы истца с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. представлены работодателем в Пенсионный фонд РФ без указания льготного кода.

К показаниям свидетеля Л. и Б., работавших с истцом на одних и тех же предприятиях, о том, что котельная на .... в .... отапливалась углем в течение всего периода с хх.хх.хх г. суд относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле, и не считает возможным их принять, т.к. в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

По этим же основаниям не принимаются судом в подтверждение условий труда истца показания свидетеля Ю., работающего начальником района теплоснабжения ООО «Петербургтеплоэнерго», согласно которым в хх.хх.хх г. г. ООО «Петербургтеплоэнерго» провело переоборудование котлов КСВ-0,4, находящихся в котельной ...., под использование дров, а ранее котлы топились только на угле. Документы об оборудовании, установленном в котельной д. ...., представленные в материалы дела ООО «Петербургтеплоэнерго» не содержат каких-либо сведений о переоборудовании котлов. Между тем, техническое описание котлов КСВ-0,4, установленных в хх.хх.хх г. г., позволяет суду сделать вывод о том, что в качестве топлива в котельной .... мог использоваться как уголь, так и дрова.

Объективных данных, достоверно подтверждающих, что в качестве топлива в котельной .... начиная с хх.хх.хх г. г. использовался только уголь, суду не представлено. Более того, представленными документами подтверждается, что в .... г. котельные .... использовали в качестве топлива как дрова, так и уголь, а с .... г. котельная использовала в качестве топлива исключительно дрова.

По сведениям ответчика, работодатели истца, предоставляя на него на индивидуальные сведения, в том числе, за периоды работы начиная с .... г., не указывали на льготный характер условий труда, что также свидетельствует об отсутствии оснований для включения в стаж работы истца с тяжелыми условиями периодов работы в качестве машиниста котельной с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ....», с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ....

Допустимых, достоверных и бесспорных доказательств, опровергающие соответствие действительности представленных работодателями истца в Пенсионный фонд РФ сведений об условиях его труда начиная с 2005 г., суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, периоды работы истца кочегаром, машинистом котельной с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., поскольку сведениями, представленными администрацией Олонецкого национального муниципального района, техническим описанием котла, установленного в котельной и эксплуатировавшегося до хх.хх.хх г. г., подтверждается, что в качестве основного вида топлива использовался только уголь.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, исчисление стажа за период работы до 01.01.2002 г. (в т.ч. и льготного стажа) может производиться в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», т.е. в данном случае - в полуторном размере.

С учетом общей продолжительности льготного стажа истца по Списку № доказанного в судебном заседании, и с учетом периода, зачтенного ответчиком - .... дней, стаж работы истца в тяжелых условиях, необходимый для досрочного назначения пенсии истцу, хх.хх.хх г. года рождения, составляет менее .... мес., поэтому несмотря на то, что истец имеет требуемый страховой стаж не менее .... лет, стаж работы в МКС более .... лет, право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у него по достижении возраста .... лет не возникло.

В связи с этим требования истца об отмене решения ответчика об отказе в назначении пенсии и о назначении пенсии не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной при предъявлении иска, в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, периоды работы Сергеева А.И. в качестве .... на .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в качестве .... в .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия в пользу Сергеева А.И. расходы по государственной пошлине в размере .... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         А.В. Никитина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 05.08.2015 г.