Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-779/2018 от 14.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 17 октября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М.,

обвиняемых Ильина Ж.А. и Рыжовой Н.В.,

защитников: адвоката Захарова Е.Е. (осуществляет защиту Ильина Ж.А.), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Кочнева П.П. (осуществляет защиту Рыжовой Н.В.), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Ильина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, женатого, имеющего малолетних детей, работающего автослесарем в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ,

Рыжовой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, малолетних детей и иждивенцев не имеющей, работающей в должности уборщицы в <адрес>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыжовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжовой Н.В. постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ст. 159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ Рыжовой Н.В. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В. совершили два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, Ильин Ж.А. совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и один эпизод мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Ильин Ж.А., летом 2012 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, прочитал в газете объявление о продаже автомобиля марки «HYUNDAY-TUCSON», VIN:№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 700000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение данного имущества мошенническим путем. Понимая, что один совершить указанное преступление он не сможет, Ильин Ж.А. предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Р.), совершить данное преступление вместе с ним, на что Р. согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере. Ильин Ж.А. и Р. распределили преступные роли, согласно которым они должны были при встрече с Потерпевший №1 сообщить ему о том, что являются мужем и женой и желают приобрести автомобиль, однако на данный момент у них нет денежных средств на покупку, но они смогут расплатиться в рассрочку после продажи якобы имеющегося у них земельного участка, которого на самом деле не имели, убедив Потерпевший №1 заключить договор купли-продажи автомобиля на их условиях, не имея в дальнейшем намерений исполнять взятые на себя обязательства по выплате денежных средств за купленный ими автомобиль и планируя распорядиться полученным таким образом автомобилем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Ильин Ж.А. и Р. ДД.ММ.ГГГГ, с целью якобы покупки автомобиля марки «HYUNDAY-TUCSON», VIN:№, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, пришли к <адрес>, где, согласно достигнутой договоренности, Р. и Ильин Ж.А. представились Потерпевший №1 супругами и Потерпевший №1, не осознавая преступный характер действий Ильина Ж.А. и Р. пояснил, что продает автомашину марки «HYUNDAY-TUCSON», № за 700000 руб. вместе с комплектом колес, стоимостью 25000 руб., всего за 725000 руб. Продолжая обманывать Потерпевший №1, Ильин Ж.А. и Р. пояснили последнему, что в настоящее время не имеют в полном объеме денежные средства и расплатятся за машину, как только продадут имеющийся у них земельный участок, не имея при этом данный участок в собственности. Потерпевший №1, не догадываясь относительно истинных мотивов приобретения автомобиля, не понимая, что его обманывают, поверил Ильину Ж.А. и Р., и согласился передать им автомобиль по генеральной доверенности, переоформив право собственности на вышеуказанный автомобиль после получения денежных средств в сумме 725000 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Ильин Ж.А. и Р. совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. приехали в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где нотариус ФИО7 оформила и юридически удостоверила генеральную доверенность на имя Р. на право пользования и распоряжения автомобилем марки «№:№, государственный регистрационный знак №., находясь по указанному адресу, согласно своей преступной роли, собственноручно написала расписку с обязательством возврата Потерпевший №1 денежных средств в размере 725 000 рублей, сроком на три месяца. В то же время, Потерпевший №1, не понимая, что его обманывают, продолжая доверять Р. и Ильину Ж.А., находясь у <адрес>, передал последним принадлежащий ему автомобиль марки №:№, государственный регистрационный знак № вместе с находящимся в указанном автомобиле комплектом колес, генеральную доверенность, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля. Завладев автомобилем марки «HYUNDAY-TUCSON», №, государственный регистрационный знак № и комплектом колес, принадлежащими Потерпевший №1, а также документами, позволившими совершать с автомобилем регистрационные действия, Ильин Ж.А. и Р. впоследствии взятые на себя обязательства по выплате (возврату) денежных средств не выполнили, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 725 000 рублей.

Кроме того, Ильин ФИО30, в октябре - ноябре 2012 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, увидел в глобальной сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля марки «Хендай Элантра 1,6 AT», VIN: №, государственный регистрационный знак № стоимостью 750 000 рублей, принадлежащего ФИО8, и у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение данного имущества мошенническим путем. Понимая, что один совершить указанное преступление он не сможет, Ильин Ж.А. предложил своей знакомой Рыжовой Н.В. совершить данное преступление вместе с ним, на что Рыжова Н.В. из корыстных побуждений согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере. Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В. распределили преступные роли, согласно которым они должны были при встрече с ФИО8 сообщить ему о том, что являются мужем и женой и желают приобрести автомобиль, однако на данный момент у них нет денежных средств на покупку, но они готовы выплатить всю сумму в рассрочку, не имея при этом намерений исполнять данные обязательства. Ильин Ж.А., согласно своей преступной роли, должен был осмотреть автомобиль, высказать намерение о его приобретении, а Рыжова Н.В., с целью введения в заблуждение продавца автомобиля, должна была написать долговую расписку о возврате денежных средств за данный автомобиль. После передачи ФИО8 долговой расписки, Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В., получив в свое незаконное владение автомобиль, не имея при этом намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по выплате денежных средств, должны были распорядиться полученным таким образом автомобилем по своему усмотрению.

Так, Ильин Ж.А. с целью реализации задуманного им и Рыжовой Н.В. преступления, осуществляя свою преступную роль, в октябре - ноябре 2012 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонных переговоров договорился с ФИО8 об осмотре автомобиля марки «Хендай Элантра 1,6 AT», VIN: №, государственный регистрационный знак № и возможности его приобретения в рассрочку. Далее, Ильин Ж.А. встретился с владельцем автомобиля ФИО8 в гараже, расположенным по адресу: <адрес>, где после осмотра указанного автомобиля Ильин Ж.А. сообщил ФИО8 о том, что у него имеется ребенок и что данный автомобиль он хочет посмотреть со своей женой. ФИО8, доверяя Ильину Ж.А., на предложение Ильина Ж.А. ответил согласием. После этого, Ильин Ж.А. приехал в гараж, расположенный по адресу: <адрес> для осмотра автомобиля марки «Хендай Элантра 1,6 AT», VIN: №, государственный регистрационный знак № совместно с Рыжовой Н.В., где Рыжова Н.В., исполняя свою преступную роль, выдавая себя за супругу Ильина Ж.А., осмотрела вышеуказанный автомобиль, после чего также предложила ФИО8 продать им автомобиль марки «Хендай Элантра 1,6 AT», VIN: №, государственный регистрационный знак № в рассрочку, заверив, что они выплатят (возвратят) деньги за указанный автомобиль позднее, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. ФИО8, не осознавая преступный характер действий Ильина Ж.А. и Рыжовой Н.В. и доверяя им, на предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 09:30 часов, Ильин Ж.А., продолжая реализовывать совместный с Рыжовой Н.В. преступный умысел, приехал к административному зданию МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес> для переоформления автомобиля, где встретился с ФИО8 и собственноручно написал расписку с обязательством возврата ФИО8 денежных средств за приобретение автомобиля марки «Хендай Элантра 1,6 AT», VEST: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 750 000 рублей, с находящимся в нем имуществом стоимостью 20 000 рублей, а именно: навигатором, компрессором, видеорегистратором, а всего на общую сумму 770 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую собственноручно подписал. После чего ФИО8 и Ильиным Ж.А. был подписан договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Ильина Ж.А. и Рыжовой Н.В. и доверяя последним, передал им автомобиль марки «Хендай Элантра 1,6 AT» VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 750 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно навигатором, компрессором, видеорегистратором, стоимостью 20 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, а также комплект ключей. Завладев автомобилем марки «Хендай Элантра 1,6 AT», VIN: №, государственный регистрационный знак № с находящимся в нем имуществом, а именно навигатором, компрессором, видеорегистратором, принадлежащим ФИО8, а также документами, позволившими совершать с автомобилем регистрационные действия, Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В. впоследствии взятые на себя обязательства по выплате (возврату) денежных средств не выполнили, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в крупном размере на сумму 770 000 рублей.

Он же, Ильин ФИО31, в декабре 2012 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, увидел на сайте в глобальной сети Интернет объявление о продаже автомобиля марки «VOLVO S80» VIN №, государственный регистрационный знак № по цене 300000 руб., принадлежащего Потерпевший №7, и у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного автомобиля мошенническим путем. Понимая, что один совершить указанное преступление он не сможет, Ильин Ж.А. предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Р.), совершить данное преступление вместе с ним, на что Р. из корыстных побуждений согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере. При этом Ильин Ж.А. и Р. распределили преступные роли, согласно которым они должны были при встрече с владельцем автомобиля сообщить о том, что являются мужем и женой и желают приобрести автомобиль, однако на данный момент у них нет денежных средств на покупку, но они готовы выплатить всю сумму в рассрочку, не имея при этом намерений исполнять данные обязательства. Ильин Ж.А., согласно своей преступной роли, должен был осмотреть автомобиль, высказать намерение о его приобретении, а Р., с целью введения в заблуждение продавца автомобиля, должна была написать долговую расписку о возврате денежных средств за данный автомобиль. После передачи владельцу долговой расписки, Ильин Ж.А. и Р., получив в свое незаконное владение автомобиль, принадлежащий Потерпевший №7, не имея при этом намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по выплате денежных средств за автомобиль, планировали распорядиться полученным таким образом автомобилем по своему усмотрению.

Так, с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. Ильин Ж.А. и Р. встретились с матерью владельца автомобиля марки «VOLVO S80» VIN №, государственный регистрационный знак № Потерпевший №7 - ФИО10, обладающей правом распоряжаться указанным автомобилем, и знакомым Потерпевший №7 - ФИО9, у гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, автокооператив <адрес> где хранился указанный автомобиль, и представились последним как муж и жена. После этого, Ильин Ж.А., согласно своей преступной роли, осмотрел автомобиль и высказал их с Р. желание приобрести данный автомобиль, при этом пояснив, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у них с Р. нет, но они готовы оплатить его стоимость в рассрочку в течение трех месяцев и оформить свои обязательства долговой распиской. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях Ильина Ж.А. и Р. и доверяя им, на предложение согласилась. После этого, продолжая вводить ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Ильин Ж.А. и Р., ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, совместно с ФИО9, действовавшим по просьбе ФИО10, от гаражного бокса № автокооператива «<адрес> <адрес> проехали на автомобиле «VOLVO S80» VIN №, государственный регистрационный знак № под управлением Ильина Ж.А., к месту работы ФИО10 в МБДОУ № «Ивушка», расположенное по адресу: <адрес>, где Ильин Ж.А. высказал их с Р. желание на приобретение данного автомобиля, при этом пояснив, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у них с Р. нет, но они готовы оплатить его стоимость в рассрочку в течение трех месяцев, а Р., согласно отведенной ей преступной роли, написала собственноручно расписку с обязательством возврата ФИО10 денежных средств в размере 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений выплачивать (возвращать) денежные средства ФИО10 за указанный автомобиль. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях Ильина Ж.А. и Р., передала им автомобиль марки «VOLVO S80» VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 276 080 рублей, паспорт транспортного средства на данный автомобиль, а также комплект ключей. Завладев таким образом автомобилем марки «VOLVO S80» VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №7, а также документом, позволившим совершать с автомобилем регистрационные действия, Р. и Ильин Ж.А. взятые на себя обязательства по выплате (возврату) денежных средств не выполнили, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в крупном размере на сумму 276 080 рублей.

Так же, Ильин ФИО32, в декабре 2012 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, увидел в глобальной сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля марки «Фольксваген Пассат» VIN: № государственный регистрационный знак № стоимостью 315 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, после чего у Ильина Ж.А. из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного автомобиля мошенническим путем. Понимая, что один совершить указанное преступление он не сможет, Ильин Ж.А. предложил своей знакомой Рыжовой Н.В. совершить данное преступление вместе с ним, на что Рыжова Н.В. из корыстных побуждений согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере. При этом, Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В. распределили преступные роли, согласно которым они должны были при встрече с владельцем автомобиля сообщить о том, что являются мужем и женой, желают приобрести автомобиль, однако на данный момент у них нет денежных средств на покупку, но они готовы выплатить всю сумму в рассрочку. Ильин Ж.А., согласно своей преступной роли, должен был встретиться с владельцем автомобиля, осмотреть его, высказать намерение о его приобретении, а Рыжова Н.В., с целью введения в заблуждения Потерпевший №2, должна была написать долговую расписку, предложив ее нотариально заверить. При этом Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В. знали, что данного вида документы не требуют нотариального заверения, составляются в свободной форме лицом, которое берет на себя обязательство. После оформления договора купли-продажи автомобиля с Потерпевший №2 и передачи последнему долговой расписки, Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В., получив автомобиль, должны были распорядиться им по своему усмотрению, не имея намерений выплачивать денежные средства за автомобиль последнему.

Так, с целью реализации задуманного Ильиным Ж.А. и Рыжовой Н.В. совместного преступления, Ильин Ж.А., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ встретился с владельцем автомобиля марки «Фольксваген Пассат» VIN: № государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 возле железнодорожной станции «Муратовка» <адрес>. После осмотра автомобиля, Ильин Ж.А., вводя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерений, сказал, что он подумает и перезвонит Потерпевший №2 В этот же день, в период с 20:00 часов по 22:00 часов, продолжая реализацию задуманного им и Рыжовой Н.В. преступления, он позвонил на мобильный телефон Потерпевший №2 и высказал желание на приобретение вышеуказанного автомобиля, при этом пояснив, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у него нет, но он готов оплатить его стоимость в ближайшее время, подтвердив свое обязательство долговой распиской, заверенной нотариусом, не имея при этом возможности исполнить данное обязательство. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов Ильин Ж.А., продолжая исполнять свою преступную роль, возле железнодорожной станции «Азарово» <адрес> встретился с Потерпевший №2, где еще раз пояснил, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у него нет, но он готов оплатить его стоимость в ближайшее время, подтвердив свое обязательство долговой распиской, заверенной нотариусом, и предложил Потерпевший №2 проехать в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где возможно оформить расписку, при этом пояснив Потерпевший №2, что Ильин Ж.А. официально не трудоустроен и не имеет постоянного заработка, в связи с чем сам он написать расписку не может, но ее напишет его супруга Рыжова Н.В. Потерпевший №2, не осознавая преступный характер действий Ильина Ж.А. и доверяя последнему, на предложение согласился, по пути следования до офиса забрал Рыжову Н.В., которая, исполняя свою преступную роль, представилась супругой Ильина Ж.А. Далее, Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В. вместе с Потерпевший №2 проследовали в холл офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, где Рыжова Н.В., исполняя свою преступную роль, собственноручно написала расписку Потерпевший №2 с обязательством выплаты денежных средств за приобретение автомобиля в размере 315 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В. не собирались исполнять взятые на себя обязательства. После этого, Ильин Ж.А., продолжая исполнять совместный с Рыжовой Н.В. преступный умысел, приехал с Потерпевший №2 в офис ИП ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, где ИП ФИО12, действуя от имени Потерпевший №2, заключила договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем Ильиным Ж.А. на транспортное средство - автомобиль марки «Фольксваген Пассат» VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 315 000 рублей. После чего, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Ильина Ж.А. и Рыжовой Н.В., возле офиса ИП ФИО12 передал Ильину Ж.А. автомобиль марки «Фольксваген Пассат» VIN: №, государственный регистрационный знак № стоимостью 315 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, а также комплект ключей.

Завладев таким образом автомобилем марки «Фольксваген Пассат» №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, а также документами, позволившими совершать с автомобилем регистрационные действия, Рыжова Н.В. и Ильин Ж.А. взятые на себя обязательства по выплате (возврату) денежных средств не выполнили и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 315 000 рублей.

Он же, ФИО2, в феврале 2013 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, увидел в глобальной сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля марки ГАЗ модель 172412 «Газель» №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 650000 руб., принадлежащего Потерпевший №4, после чего у Ильина Ж.А. из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного автомобиля мошенническим путем. Понимая, что один совершить указанное преступление он не сможет, Ильин Ж.А. предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Р.), совершить данное преступление вместе с ним, на что Р. из корыстных побуждений согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере. При этом, Ильин Ж.А. и Р. распределили преступные роли, согласно которым они должны были при встрече с владельцем автомобиля сообщить о том, что являются мужем и женой, желают приобрести автомобиль, однако на данный момент у них нет денежных средств на покупку, но они готовы расплатиться в полном объеме в ближайшее время после получения денежных средств от продажи принадлежащего им автомобиля марки «Хендай». Ильин Ж.А., согласно своей преступной роли должен был осмотреть автомобиль, высказать намерение о его приобретении, а Р., с целью введения в заблуждение Потерпевший №4 относительно их преступных намерений, должна была написать долговую расписку, предложив ее нотариально заверить. При этом Ильин Ж.А. и Р. знали, что данного вида документы не требуют нотариального заверения, составляются в свободной форме лицом, которое берет на себя обязательство. После оформления договора купли-продажи автомобиля с Потерпевший №4 и передачи владельцу долговой расписки, Ильин Ж.А. и Р., получив в свое незаконное владение автомобиль, принадлежащий Потерпевший №4, должны были распорядиться им по своему усмотрению, не имея при этом намерений выплачивать (возвращать) денежные средства за автомобиль последней.

Так, с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ж.А. и Р. встретились с владельцем автомобиля марки ГАЗ модель 172412 «Газель» VIN № государственный регистрационный знак № Потерпевший №4 у <адрес> по <адрес> <адрес>, представились последней как проживающие совместно муж и жена, после этого, Ильин Ж.А., согласно своей преступной роли, осмотрел автомобиль и высказал их с Р. желание приобрести данный автомобиль, при этом пояснив, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у них с Р. нет, но они готовы оплатить его стоимость в ближайшее время, подтвердив свое обязательство долговой распиской, заверенной нотариусом. Продолжая вводить Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Р., согласно отведенной ей преступной роли, предложила Потерпевший №4 пройти в расположенный рядом офис нотариуса, где написать расписку и нотариально ее заверить. Потерпевший №4, не подозревая о преступных планах Р. и Ильина Ж.А., пошла совместно с Р. в помещение нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Р. собственноручно написала расписку Потерпевший №4 с обязательством выплаты денежных средств за приобретение автомобиля в размере 686 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с целью большей убедительности, Р. умышленно увеличила сумму долга на 36 000 руб. После этого, Р. и Ильин Ж.А. приехали с Потерпевший №4 в офис ИП ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, где ИП ФИО12, действуя от имени Потерпевший №4, заключила договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от 06.02.2013г. с покупателем Р. на транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ модель 172412 «Газель» №, государственный регистрационный знак № После этого, Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Р. и Ильина Ж.А., находясь возле офиса ИП ФИО12, передала последним автомобиль марки ГАЗ модель 172412 «Газель» №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 650 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, а также комплект ключей.

В период с 06 февраля 2013 года по 15 февраля 2013 года, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, Р., под предлогом необходимости оформления договора страхования автомобиля «Каско», попросила Прокопцову И.П. передать ей паспорт транспортного средства на автомобиль марки ГАЗ модель 172412 «Газель» VIN №, государственный регистрационный знак №. Прокопцова И.П., не подозревая о преступных намерениях Р. и Ильина Ж.А., в указанное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, передала Р. паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

Завладев таким образом автомобилем марки ГАЗ модель 172412 «Газель» №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №4, а также документами, позволившими совершать с ним регистрационные действия, Р. и Ильин Ж.А. взятые на себя обязательства по выплате (возврату) денежных средств не выполнили и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на сумму 650 000 рублей.

Он же, Ильин ФИО33, в феврале 2013 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, увидел на сайте в глобальной сети Интернет объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ-211540 VIN: №, государственный регистрационный знак №, по цене 190000 руб., принадлежащего Потерпевший №5, после чего у Ильина Ж.А. из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного автомобиля мошенническим путем. Понимая, что один совершить указанное преступление он не сможет, Ильин Ж.А. предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Р.), совершить данное преступление вместе с ним, на что Р. из корыстных побуждений согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом Ильин Ж.А. и Р. распределили преступные роли, согласно которым они должны при встрече с владельцем автомобиля сообщить о том, что являются мужем и женой, желают приобрести автомобиль, однако на данный момент у них нет денежных средств на покупку, но готовы расплатиться в полном объеме в ближайшее время, после получения ими денежных средств от продажи автомобиля марки «Газель». Ильин Ж.А., согласно своей преступной роли, должен был осмотреть автомобиль, высказать намерение о его приобретении, а Р., с целью ведения в заблуждение Потерпевший №5 относительно их намерений, должна была написать долговую расписку и оформить на свое имя договор купли-продажи транспортного средства. После оформления договора купли-продажи автомобиля с Потерпевший №5 и передачи владельцу долговой расписки, Ильин Ж.А. и Р., получив в свое незаконное владение автомобиль, принадлежащий Потерпевший №5, должны были распорядиться им по своему усмотрению, не имея при этом намерений выплачивать (возвращать) денежные средства за автомобиль последнему.

Так, с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ж.А. и Р. встретились с владельцем автомобиля марки ВАЗ-211540 VIN: №, государственный регистрационный знак № Потерпевший №5 у здания МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, представились последнему как муж и жена, после этого, Ильин Ж.А., согласно своей преступной роли, осмотрел автомобиль, и высказал их с Р. желание на приобретение данного автомобиля, пояснив, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у них с Р. нет, но они готовы оплатить его стоимость в ближайшее время, после продажи принадлежащего им автомобиля марки «Газель», и оформить свои обязательства долговой распиской. Потерпевший №5 на предложение Ильина Ж.А. и Р. не согласился, предложив им внести задаток за автомашину. Продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Ильин Ж.А. и Р. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, встретились с Потерпевший №5 около здания МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Ильин Ж.А., с целью введения в заблуждение Потерпевший №5, передал последнему в качестве задатка за автомобиль денежные средства в размере 50000 рублей, а Р., согласно отведенной ей преступной роли, собственноручно написала расписку с обязательством выплаты Потерпевший №5 денежных средств в размере 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с целью большей убедительности завысив сумму долга на 10000 рублей, не имея при этом намерений выплачивать денежные средства Потерпевший №5 В этот же день, Р. и Ильин Ж.А. приехали с Потерпевший №5 в офис ИП ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, где ИП ФИО12, действуя от имени Потерпевший №5, заключила договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с покупателем Р. на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-211540 VIN: №, государственный регистрационный знак №. После этого, Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях Р. и Ильина Ж.А., находясь возле офиса ИП ФИО12 по адресу: <адрес>, передал последним автомобиль марки ВАЗ-211540 VIN: №, государственный регистрационный знак № на транспортное средство, а также комплект ключей.

Завладев таким образом автомобилем марки ВАЗ-211540 VIN №, принадлежащим Потерпевший №5, а также документами, позволившими совершать с ним регистрационные действия, Р. и Ильин Ж.А., взятые на себя обязательства по выплате (возврату) денежных средств не выполнили и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

Он же, Ильин ФИО34, в мае 2013 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, увидел на сайте «Авито» в глобальной сети Интернет объявление о продаже автомобиля марки «Киа Соренто» VIN: №, государственный регистрационный знак № регион, по цене 439000 руб., принадлежащего Потерпевший №6, после чего у Ильина Ж.А. из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного автомобиля мошенническим путем. Понимая, что один совершить указанное преступление он не сможет, в мае 2013 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Ильин Ж.А. предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Р.), совершить данное преступление вместе с ним, на что Р. из корыстных побуждений согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере. При этом, Ильин Ж.А. и Р. распределили преступные роли, согласно которым они должны при встрече с владельцем автомобиля сообщить о том, что являются мужем и женой, желают приобрести автомобиль, однако на данный момент у них нет денежных средств на покупку, но они готовы расплатиться в полном объеме в течение трех месяцев. Ильин Ж.А., согласно своей преступной роли, должен был осмотреть автомобиль, высказать намерение о его приобретении, а Р. с целью введения в заблуждение Потерпевший №6 относительно их намерений, должна была написать долговую расписку, предложив ее нотариально заверить и оформить на свое имя договор купли-продажи транспортного средства. При этом Ильин Ж.А. и Р. знали, что данного вида документы не требуют нотариального заверения, составляются в свободной форме лицом, которое берет на себя обязательство. После оформления договора купли-продажи автомобиля с Потерпевший №6 и передачи владельцу долговой расписки, Ильин Ж.А. и Р., получив автомобиль, принадлежащий Потерпевший №6, планировали распорядиться им по своему усмотрению, не имея при этом намерений выплачивать (возвращать) денежные средства за автомобиль последнему.

Р., реализуя их совместный с Ильиным Ж.А. преступный умысел, в мае 2013 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, встретилась с владельцем автомобиля марки «Киа Соренто» VIN: №, государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №6 у <адрес>, где, осмотрев автомобиль, высказала желание о его приобретении, при этом пояснив, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у нее нет, но она готова оплатить его стоимость в течение трех месяцев, а также сообщила, что указанный автомобиль ей необходимо еще раз осмотреть совместно с мужем. Потерпевший №6, не осознавая преступных намерений Ильина Ж.А. и Р., на ее предложение согласился. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Ильин Ж.А. и Р. встретились с владельцем автомобиля марки «Киа Соренто» VIN: №, государственный регистрационный знак № регион у <адрес>, представились ему как муж и жена, после этого, Ильин Ж.А., согласно своей преступной роли, осмотрел автомобиль, и Ильин Ж.А и Р. подтвердили свое желание на приобретение данного автомобиля, при этом уточнив, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у них нет, но они готовы оплатить его стоимость в течение трех месяцев, при этом Р. предложила Потерпевший №6 написать расписку с обязательством возврата долга и нотариально ее заверить. Потерпевший №6, не осознавая преступных намерений Ильина Ж.А. и Р., на их предложение согласился. Продолжая вводить Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Ильин Ж.А. и Р., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. встретились у <адрес>, где Р., согласно отведенной ей преступной роли, предложила Потерпевший №6 пройти в нотариальную контору, расположенную по вышеуказанному адресу, где оформить долговую расписку, достоверно зная, что такого рода документ не требует нотариального заверения. Находясь в здании нотариальной конторы, Р. написала собственноручно расписку с обязательством возврата Потерпевший №6 денежных средств в размере 460000 рублей на три месяца, с целью большей убедительности, завысив сумму долга на 21000 рублей, не имея намерений денежные средства Потерпевший №6 выплачивать (возвращать). После этого, Р. и Ильин Ж.А., продолжая исполнять свой совместный преступный умысел, приехали с Потерпевший №6 в офис ИП ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, где ИП ФИО12, действуя от имени Потерпевший №6, заключила договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от 06.05.2013г. с покупателем Р. на транспортное средство - автомобиль марки «Киа Соренто» VIN №, государственный регистрационный знак № регион. В тот же день, Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях Р. и Ильина Ж.А., находясь возле офиса ИП ФИО12, передал последним автомобиль марки «Киа Соренто» VIN №, государственный регистрационный знак № регион, копию ПТС на транспортное средство, а также комплект ключей.

Завладев таким образом автомобилем марки «Киа Соренто» VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №6, а также документами, позволившими совершать с ним регистрационные действия, Р. и Ильин Ж.А. взятые на себя обязательства по выплате (возврату) денежных средств не выполнили и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в крупном размере на сумму 439 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ильин Ж.А. и Рыжова Н.В. согласились с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признали предъявленное обвинение и после консультации с защитниками поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми Ильиным Ж.А. и Рыжовой Н.В. добровольно, после консультации с защитниками, и подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив, что данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с ними, государственный обвинитель также согласился с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и представитель потерпевшего ФИО21 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ильина Ж.А. и Рыжовой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства, о чем адресовали суду свои письменные заявления.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайства подсудимых Ильина Ж.А. и Рыжовой Н.В. и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильин Ж.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его обвиняют и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Ильин Ж.А. не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и их поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Ильина Ж.А. и Рыжовой Н.В. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых следует признать вменяемым.

Органами предварительного расследования действия Ильина Ж.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на общую сумму 450000 рублей; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 200000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель с разрешения председательствующего огласил вступивший в законную силу приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжовой Н.В., согласно которого сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №6 ущерба в результате совершения в отношении него преступления, инкриминируемого Ильину Ж.А. по настоящему уголовному делу, составила 439 000 рублей 00 копеек; сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №5 ущерба в результате совершения в отношении него преступления, так же инкриминируемого Ильину Ж.А. по настоящему уголовному делу, составила 150000 рублей 00 копеек. В связи с изложенным, государственный обвинитель просил снизить сумму причиненного потерпевшему Потерпевший №6 ущерба с 450 000 рублей 00 копеек до 439 000 рублей 00 копеек, и снизить сумму причиненного потерпевшему Потерпевший №5 ущерба с 200 000 рублей 00 копеек до 150 000 рублей 00 копеек.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивированно, сделано до удаления суда в совещательную комнату, и, в силу ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом соответствующего решения. Кроме того, поскольку указанный приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжовой Н.В. имеет для настоящего приговора преюдициальное значение, суд полагает необходимым уменьшить сумму причиненного потерпевшему Потерпевший №6 ущерба до 439 000 рублей 00 копеек и уменьшить сумму причиненного потерпевшему Потерпевший №5 ущерба до 150 000 рублей 00 копеек, при этом данное изменение не влияет на квалификацию совершенных Ильиным Ж.А. деяний, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение Ильина Ж.А.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из обвинения Ильина Ж.А. квалифицирующего признака мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, поскольку из текста предъявленного Ильину Ж.А. обвинения следует, что потерпевшим причинен ущерб в крупном размере. Так же суд полагает необходимым исключить из обвинения Рыжовой Н.В. квалифицирующий признак мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО8 и Потерпевший №2, поскольку из текста предъявленного Рыжовой Н.В. обвинения следует, что потерпевшим причинен ущерб в крупном размере. При таких обстоятельствах, квалификация одних и тех же действий, применительно к размеру похищенного, как причинение значительного ущерба, и одновременно, как совершенного в крупном размере, является излишне вмененной. Данные изменения так же не влияют на квалификацию совершенных Ильиным Ж.А. и Рыжовой Н.В. деяний, не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимых.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует:

действия подсудимого Ильина Ж.А.:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия подсудимой Рыжовой Н.В.:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Ильину Ж.А. и Рыжовой Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие обстоятельства, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильину Ж.А., в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшим имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ильин Ж.А. совершил 6 умышленных тяжких преступлений и одно умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим; не привлекался к административной ответственности; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжовой Н.В., в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения Рыжовой Н.В., данные ею до возбуждения уголовных дел, в которых она сообщила о своей причастности к совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рыжовой Н.В., судом не установлено.

Рыжова Н.В. совершил два умышленных тяжких преступления, не судима на момент совершения преступлений; не привлекалась к административной ответственности; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает Ильину Ж.А. и Рыжовой Н.В. наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а так же применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых Ильина Ж.А. и Рыжовой Н.В., суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ суд считает возможным подсудимым не назначать. При этом суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к Ильину Ж.А. и Рыжовой Н.В. положений ст. 53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, кроме того, при назначении наказания Рыжовой Н.В., суд так же применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает Ильину Ж.А. и Рыжовой Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимым меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ильину Ж.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Ильина Ж.А. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Ильину Ж.А. в срок отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ильина Ж.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Рыжову ФИО36 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Рыжовой Н.В. постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по приговорам Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Рыжовой Н.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рыжовой Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Рыжовой Н.В. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть Рыжовой Н.В. в срок отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рыжовой Н.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Рыжовой Н.В. в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей по приговорам Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию ПТС <адрес> на автомобиль «Тойота Королла», страховой полис ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ., договор комиссии транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи транспортного средства №ДД.ММ.ГГГГ., копию ПТС №<адрес> на автомобиль «Фольксваген Пассат»; расписку от 26.12.2012г. от имени Рыжовой Н.В. на сумму 315000 рублей – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО17; автомобиль марки «Фольсваген Пассат» VIN: №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № № – оставить у ФИО18; автомобиль марки «ВАЗ-211540», ПТС <адрес>, договор поручения № свидетельство о регистрации № № – оставить у ФИО19

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова