Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2012 ~ М-1434/2012 от 12.03.2012

Дело 2-2742/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре Т.П.Красновой,

С участием представителя истца Тужловой П.Н. – по доверенности Танеева В.С., представителя ответчика – по доверенности Пановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по исковому заявлению Тужловой П.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОСАО «Россия» договор имущественного страхования – АВТО-КАСКО серия №... на автомобиль ..., на страховую сумму в размере 230000руб.00коп. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00час., неустановленное лицо, находясь возле дома №..., умышленно, путем поджога, повредило автомобиль ..., принадлежащий истцу. В связи с наступлением страхового события, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия» были принято заявление истца со всеми необходимыми документами, была проведена экспертиза о величине ущерба, согласно результатам которой автомобиль ..., не подлежит восстановлению. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от своего права собственности на автомобиль ... в пользу Страховщика. На момент наступления страхового случая автомобиль ... находился в эксплуатации 35 календарных дней, т.е. 2 месяца. С учетом отказа истца от своего права собственности на автомобиль ... в пользу ответчика, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 226168руб.20коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5461руб.68коп., расходы по оформлению доверенности в размере 575руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000руб.00коп.

Истец Тужлова П.Н. в судебное заседание не явилась, свои интересы по доверенности доверила представлять Танееву В.С., который в судебном заседании заявленные исковые требования Тужловой П.Н. поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом уточнил сумму расходов по оплате госпошлины, с учетом допущенной в исковом заявлении описки, и просит взыскать данную сумму в размере 5478руб.61коп.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» - по доверенности Панова О.В. в судебном заседании против заявленных требований возражает, считает, что сумма страхового возмещения должна быть выплачена истцу за вычетом стоимости годных остатков, кроме того, считает размер оплаты услуг представителя чрезмерно завышенным.

Представитель третьего лица - ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОСАО «Россия» договор имущественного страхования – АВТО-КАСКО серия №... на автомобиль ..., на страховую сумму в размере 230000руб.00коп. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00час., неустановленное лицо, находясь возле дома №..., умышленно, путем поджога, повредило автомобиль ..., принадлежащий истцу, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, протоколом осмотра места происшествия, актом о пожаре, фототаблицей (л.д.10,11-13,14-15,16,17-18).

В связи с наступлением страхового события, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.20). ОСАО «Россия» были принято заявление истца со всеми необходимыми документами, была проведена экспертиза о величине ущерба, согласно результатам которой автомобиль ..., не подлежит восстановлению. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от своего права собственности на автомобиль ... в пользу Страховщика (л.д.24) и ДД.ММ.ГГГГ истец предела ответчику паспорт транспортного средства серии №..., что подтверждается Актом приема-передачи (л.д.21).

На момент наступления страхового случая автомобиль ... находился в эксплуатации 35 календарных дней, т.е. 2 месяца.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как усматривается из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по договору была определена страховая сумма в размере 230000руб.00коп.

В соответствии с п.2.1 Правил страхования автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее по тексту – Правила), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

В пункте 3.1 Правил указано, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с ущербом, который может возникнуть в результате повреждения (уничтожения) или утраты застрахованного имущества (ТС и/или ДО).

В силу оговорки К21 Правил, Договор страхования может содержать норму, согласно которой уменьшаются на процент износа ТС (ДО) расходы по приобретению необходимых для выполнения ремонтных работ деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и других комплектующих. Процент износа ТС (ДО) исчисляется на день предшествующий дню наступления страхового случая, исходя из следующих норм:

- за первый год эксплуатации – 20% (1,667% за каждый месяц эксплуатации);

- второй год эксплуатации – 15% (1,25% за каждый месяц эксплуатации);

- третий год эксплуатации и последующие годы – 10% (0,833% за каждый месяц эксплуатации). При этом неполный месяц считается как полный месяц.

В соответствии с п. 11.2 Правил, в случае, когда стоимость выполнения ремонта равна или превышает 70% страховой стоимости ТС (ДО), считается, что ТС (ДО) уничтожено. В случае уничтожения ТС (ДО) сумма ущерба считается равной разнице между страховой стоимостью ТС (ДО) и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС (ДО), если собственник не отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу страховщика и/или страховая сумма меньше страховой стоимости ТС (ДО). Если страховая сумма равна страховой стоимости и собственник отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу Страховщика, то сумма ущерба считается равной страховой стоимости ТС (ДО).

Учитывая, что истец отказалась от своего права собственности на ТС, что подтверждается заявлением Тужловой П.Н. и Актом приема-передачи паспорта ТС, на момент наступления страхового случая автомобиль ... находился в эксплуатации 35 календарных дней, т.е. 2 месяца, страховщиком должная быть выплачена сумма страхового возмещения в размере 226168руб.20коп. (230000руб.00коп. (страховая сумма) х 2 (количество месяцев эксплуатации) х 0,833% = 226168руб.20коп.).

Доводы представителя ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна быть выплачена истцу за вычетом стоимости годных остатков, суд не принимает, поскольку истец отказалась от своего права собственности на ТС.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Тужлова П.Н. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

С учетом категории дела, объема работ, выполненных представителем, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 15000руб.00коп., отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3000руб.00коп.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478руб.61коп. (л.д.3), расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 575руб.00коп. (л.д.46), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тужловой П.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тужловой П.Н. сумму страхового возмещения в размере 226168 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5478 рублей 61 копейка, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

В остальной части требования Тужловой П.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ