Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 (2-1222/2021;) ~ М-1347/2021 от 22.12.2021

Дело №2-150/2022

67RS0008-01-2021-002250-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2022г.                                   город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Берберя Юрию Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

             Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Берберя Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 14.01.2013г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Берберя Ю.Л. заключили договор о предоставлении банковский услуг №BW_271-P-13364192_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, кредит представлена в сумме (лимит овердрафта) <данные изъяты>, процентная ставка 22,8% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако, ответчик в нарушении условий и положений законодательства не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения обязанностей по договору образовалась задолженность за период с 27.03.2018 по 01.11.2021 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени.

           02.07.2014г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», который в последующем переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; с 22.03.2017г. – в АО «БИНБАНК Диджитал». С 01.01.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал».

Просит суд взыскать с Берберя Ю.Л. задолженность по кредитному договору № BW_271-P-13364192_RUR от 14.01.2013г. за период с 27.03.2018г. по 01.11.2021г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Берберя Ю.Л. заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требования отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Береснева О.А. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Истцом не предъявлены документы в подтверждение заключения между сторонами кредитного договора либо договора займа. Пропущен срок исковой давности от указанной истцом даты последней операции 28.02.2018г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Требование к форме кредитного договора определено ст.820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истец указал, что 14.01.2013г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Берберя Ю.Л. был заключен договор о присоединении банковский услуг №BW_271-P-13364192_RUR, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, предусмотренных Тарифами и Условиями кредитования по продуктам Банка. Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком. Однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность в за период с 27.03.2018г. по 01.11.2021г. в размере <данные изъяты>.

Однако, как указал истец, до настоящего времени задолженность                  Берберя Ю.Л. не погашена.

В подтверждение задолженности Берберя Ю.Л. по кредитному договору истец ссылается на выписку по счету, расшифровку ссудной задолженности (л.д.10,11,12-30,34). Иных документов в подтверждение договора не представлено.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные документы не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим факт наличия задолженности по кредитному договору №BW_271-P-13364192_RUR от 14.01.2013г., поскольку документы оформлены Банком в одностороннем порядке и являются внутренними документами Банка.

Иных доказательств, подтверждающих образование просроченной задолженности истцом, не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что согласно представленной выписке по счету, последние операции по внесению денежных средств производились ответчиком 28.02.2018г. (л.д.12), а с заявлением в суд с настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось только 17.12.2021г., что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом отправлении (л.д.4), с заявлением в выдаче судебного приказа - 12.11.2021г., то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

(27 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░)

2-150/2022 (2-1222/2021;) ~ М-1347/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Банк "Финансовая Корпорация "Открытие"
Ответчики
Берберя Юрий Леонтьевич
Другие
Архипова Мария Николаевна
Суд
Ярцевский городской суд Смоленской области
Судья
Сильченко Анастасия Анатольевна
Дело на сайте суда
yarcevo--sml.sudrf.ru
22.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Дело оформлено
30.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее