Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2018 от 13.06.2018

Дело № 1-112/2018 (№ 11801040011000012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                             15 августа 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю.,

подсудимого Бочаров А.В. и его защитника - адвоката Пронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочаров А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2018 года, около 04 часов Бочаров А.В., Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Около 06 часов указанных суток, Бочаров А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате указанной квартиры, увидел на кресле, дамскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №1, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в указанной дамкой сумочке о наличии которых он предположил. Реализуя свой преступный умысел, в 06 часов 00 минут указанных суток Бочаров А.В., воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 спят и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа взял указанную сумочку, достал из нее кошелек, из которого путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Бочаров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ДокучаевойО.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Бочаров А.В. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, с подсудимым Бочаров А.В. она примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бочаров А.В. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, суду пояснил, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился и принес ей свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Пронин А.И. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бочаров А.В. за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имел, ущерб возместил в полном объёме, принес потерпевшей свои извинения и примирился с ней.

В судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Бочаров А.В. примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред в полном объеме, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый Бочаров А.В., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого, который со стороны УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется положительно (л.д. 122), заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в судебном заседанию заявлено подсудимым (ч. 2 ст.61 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Бочаров А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения подсудимому Бочаров А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет с тремя дактилопленками, дактилокарты на имя Свидетель №1, Потерпевший №1 – следует хранить при уголовном деле №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бочаров А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бочаров А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с тремя дактилопленками, дактилокарты на имя Свидетель №1, Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле №.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 дней со дня вынесения постановления через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:      А.А. Рудь