Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2015 ~ М-73/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-418/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 февраля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием третьего лица Лихановой Г.В., представляющей также интересы истца Лиханова А.Э., представителя Лихановой Г.В. – Пучкова Н.Н., ответчицы Лихановой К.Т., третьего лица Лиханова Д.А., представителя третьего лица администрации Озерновского сельсовета Енисейского района Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиханова А.Э. к Лихановой К.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Лихановой М.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лиханов А.Э. обратился в суд с иском к Лихановой К.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Лихановой М.Д., требуя признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании ордера, а впоследствии договора социального найма жилого помещения от 12 апреля 2006 г. является нанимателем указанного жилого помещения, в котором были зарегистрированы по месту жительства он, его супруга Лиханова Г.В. и их сын Лиханов Д.А. С 2008 г. в данной квартире стала проживать ответчица, 3 июля 2009 г. между ней и Лихановым Д.А. был зарегистрирован брак. 27 февраля 2010 г. по просьбе сына истец зарегистрировал ответчицу в спорной квартире. 8 июля 2010 г. у ответчицы родилась дочь Лиханова М.Д., которую истец также по просьбе сына зарегистрировал в этой квартире. 23 августа 2011 г. брак между сыном и ответчицей был прекращен, после чего Лиханова К.Т. вместе с дочерью выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в квартиру к своей матери, при этом забрала все свои вещи. До настоящего времени ответчица с дочерью в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В судебное заседание истец Лиханов А.Э., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Лиханова Г.В., представляющая интересы также истца Лиханова А.Э., и ее представитель Пучков Н.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что сразу после прекращения брака между Лихановым Д.А. и Лихановой К.Т., в августе 2011 г. Лиханова К.Т. и ее несовершеннолетняя дочь Лиханова М.Д. добровольно выехали из спорного жилья в другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, попыток к вселению они не предпринимали, бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг они не несут.

Ответчица Лиханова К.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Аргументируя свою позицию, указала на то, что выехала из спорной квартиры в апреле 2011 г. в связи с конфликтами с бывшим мужем, в квартире остались ее вещи. При этом в спорную квартиру она вселиться не пыталась, бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Проживает вместе с дочерью и мамой в двухкомнатной квартире, принадлежащей маме на праве собственности.

Третье лицо Лиханов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель третьего лица администрации Озерновского сельсовета <адрес> Попова С.А. вопрос об удовлетворении исковых требований просила оставить на усмотрение суда.

Третье лицо Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Начальник Еремеева Е.Р. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

Третьи лица администрация <адрес>, ОАО «Северное» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В то же время, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, лица, имевшие равные права по договору социального найма, в том числе право пользования жилым помещением, могут утратить его в случае выезда на другое место жительство, если такой выезд не носит временного или вынужденного характера.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от 10 декабря 1986 г. № Лиханову А.Э. на состав семьи, в том числе Лиханова Г.В. (жена), Лиханова О. (дочь), Лиханов Д. (сын) было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 12 апреля 2006 г. с Лихановым А.Э. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

В 2008 г. в данное жилое помещение вселилась ответчица Лиханова К.Т. 3 июля 2009 г. между ней и Лихановым Д.А. был зарегистрирован брак. 8 июля 2010 г. у Лихановой К.Т. и Лиханова Д.А. родилась дочь Лиханова М.Д. 23 августа 2011 г. брак между Лихановым Д.А. и Лихановой К.Т. был прекращен.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Лиханов А.Э. с 17 мая 1988 г., его жена Лиханова Г.В. с 17 мая 1988 г., их сын Лиханов Д.А. с 28 июня 2010 г., а также ответчица Лиханова К.Т. с 27 февраля 2010 г. и несовершеннолетняя Лиханова М.Д. с 13 декабря 2010 г.

В судебном заседании также установлено, что в августе 2011 г., после прекращения брака, Лиханова К.Т. вместе с дочерью Лихановой М.Д. добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, с этого времени они попыток к вселению не предпринимали и в данном жилье не проживали, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.

Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются справкой администрации Озерновского сельсовета <адрес>, согласно которой Лиханова К.Т. с дочерью Лихановой М.Д. фактически не проживают по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснениями третьих лиц Лихановой Г.В. и Лиханова Д.А.

Утверждения ответчицы Лихановой К.Т. о том, что она выехала из спорного жилья в апреле 2011 г. в связи с конфликтными отношениями со своим бывшим мужем, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются вышеизложенным и не подтверждены какими-либо доказательствами. К показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ответчица выехала из спорного жилья в связи с конфликтами с бывшим мужем, суд относится критически, поскольку свидетель находится в длительных дружеских отношениях с ответчицей и заинтересованным лицом в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Лиханова К.Т. и несовершеннолетняя Лиханова М.Д. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в августе 2011 г. они добровольно выехали из квартиры в другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, в течение длительного времени в спорной квартире не проживают, попыток к вселению в квартиру не предпринимали, препятствий в проживании им истцом не чинилось, обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, то есть их непроживание в спорной квартире носит постоянный характер, они утратили интерес в отношении названного жилого объекта, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении него. При этом суд учитывает также, что по соглашению, достигнутому между Лихановой К.Т. и Лихановым Д.А., их несовершеннолетняя дочь Лиханова М.Д. осталась проживать с матерью. В настоящее время Лиханова К.Т. и несовершеннолетняя Лиханова М.Д. проживают вместе с матерью ответчицы в двухкомнатной <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери ответчицы.

Признание лиц утратившими право пользования жилым помещением влечет аннулирование их регистрации на основании решения суда, поэтому возложение специальной обязанности на орган, осуществляющий учет граждан по месту жительства, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лиханову К.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края, Лиханову М.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Снять Лиханову К.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края, Лиханову М.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края, с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 13 марта 2015 г.