Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2013 ~ М-236/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гайдиной Е.В., с участием истцов Антимоновой Г.П., Новиковой В.А., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Зиновьевой С.Ф. (действует по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Антимоновой Г.П., Новиковой В.А. к Новиковой Н.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Новиковой Н.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее:

Они являются собственниками жилого помещения по адресу: .... ... в квартире была зарегистрирована Новикова Н.Ю., .... ... Новикова Н.Ю. уехала из квартиры, забрав все свои вещи, с указанного времени в помещении не проживает. Ее местонахождение им не известно.

Таким образом, Новикова Н.Ю. прекратила свое право пользования на квартиру, но с регистрации не снимается, чем нарушает их (истцов) права, как собственников спорного жилого помещения, которое им необходимо для собственных нужд и пользования им.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, дополнив, что никаких имущественных и жилищных прав на спорное жилое помещение ответчик не приобрел, плату за свою регистрацию не вносит. То обстоятельство, что Новикова Н.Ю. указана в списке лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, препятствует им в пользовании занимаемым жилищем, ограничивает их право собственности, ежемесячно они несут дополнительные расходы по оплате жилого помещения, что негативно отражается на бюджете.

Ответчик Новикова Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещена в порядке ст. 119 ГПК РФ. Акт комиссии от ... полностью подтверждает доводы истцов, не доверять которым у суда нет оснований.

Представитель ответчика Новиковой Н.Ю., место жительства которой неизвестно, – адвокат Зиновьева С.Ф., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признала иск, пояснив, что доказательств, опровергающих доводы истца нет.

Третье лицо – представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Свидетели ...

Выслушав объяснения стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При рассмотрении дела судом установлено, что Антимонова Г.П. и Новикова В.А. являются собственниками ... жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия ...

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В настоящее время права проживающих в спорной квартире лиц нарушены, поскольку они лишены возможности полностью пользоваться своим помещением только потому, что в свое время Новикова Н.Ю. была зарегистрирована в помещении. В настоящее время у истцов возникла необходимость в пользовании помещением без обременения, однако, являясь собственниками квартиры, они не могут реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за не выписки ответчика.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд не усматривает необходимости в сохранении за Новиковой Н.Ю. права пользования данным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик право на жилую площадь утратила, и подлежит снятию с регистрационного учета в занимаемой площади в судебном порядке.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антимоновой Г.П., Новиковой В.А. к Новиковой Н.Ю. – удовлетворить.

Признать Новикову Н.Ю. года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... сняв ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлен 11.03.2013 г.

2-415/2013 ~ М-236/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антимонова Г.П.
Новикова В.А.
Ответчики
Новикова Н.Ю.
Другие
Отдел УФМС по Самарской области Комсомольского района г.Тольятти
Спиридонова М.М.
Зиновьева С.Ф.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Казакова Л. А.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
05.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2013Подготовка дела (собеседование)
25.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2013Судебное заседание
11.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2013Дело оформлено
04.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее