Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-898/2017 ~ М-761/2017 от 03.04.2017

Дело № 2а-898

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Проскурину Д.А. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Проскурину Д.А. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1531,06 рублей по требованию ... от ..., указав, что ... мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ..., который определением суда от ... был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Сумма задолженности, взыскивая по требованию ... от ..., оплачена Проскуриным Д.А. в полном объеме, произведена оплата налога и пени.

Задолженность по требованию ... от ... погашена частично, сумма пени по транспортному налогу в размере 1531,06 рублей не оплачена на момент подачи настоящего искового заявления.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах и объектов на имущество в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2013 г. – ... от ... в размере 11135 рублей. В связи с перерасчетом суммы транспортного налога налоговым органом произведено уменьшение сумм на 1582 рубля. Следовательно, сумма к уплате за 2013 г. составила 9684 рубля, которая была оплачена платежным поручением ... от ... (срок уплаты 17.11.2014 г.).

В связи с тем, что административным ответчиком в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога и сбора, Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность.

Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование исполнено частично, в части уплаты суммы пени по транспортному налогу требование не исполнено в установленный срок.

В связи с тем, что суммы транспортного налога за 2010 – 2014 г.г. были оплачены Проскуриным Д.А. несвоевременно, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу и пени составила всего 1531,06 рублей – требование ... от ...

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Начало периода начисления пени в расчете Инспекции установлено 22.11.2013 г. по предыдущему требованию ... от ... (судебный приказ ...), конец периода начисления пени указан 01.11.2014 г., т.к. эта дата указана в требовании ... от ... (3 графа – срок уплаты), в рамках которого взыскивается сумма пени.

Расчет пени: дата начала действия недоимки – 23.11.2013 г., дата окончания действия недоимки – 01.11.2014 г., число дней просрочки – 344, недоимка для пени – 16209,25, ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100 – 0,00027500000, начислено пени за день – 4,4575440, начислено пени за период 1531,06, вычет – 0,00, начислено пени с учетом вычета – 1531,06 рублей.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и определенных сумм, указанных в требовании об уплате налога.

До настоящего времени требование об уплате пени по транспортному налогу административным ответчиком не исполнено, в связи с чем МРИ ФНС России № 19 по Самарской области была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца Попова А.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия, в котором указала, что позицию налогового органа, изложенную в административном исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, до настоящего времени требование об уплате пени по транспортному налогу административным ответчиком не исполнено.

Ответчик Проскурин Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим и своевременным образом извещен о дне слушания дела, уважительной причины неявки суду не сообщил.

О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным ст. 100 КАС РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имел место вызов ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

... мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ..., который определением суда от ... был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Сумма задолженности, взыскивая по требованию ... от ... оплачена Проскуриным Д.А. в полном объеме, произведена оплата налога и пени.

Задолженность по требованию № ... от ... погашена частично, сумма пени по транспортному налогу в размере 1531,06 рублей не оплачена на момент подачи настоящего искового заявления.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах и объектов на имущество в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2013 г. – ... от ... в размере 11135 рублей. В связи с перерасчетом суммы транспортного налога налоговым органом произведено уменьшение сумм на 1582 рубля. Следовательно, сумма к уплате за 2013 г. составила 9684 рубля, которая была оплачена платежным поручением ... от ... (срок уплаты 17.11.2014 г.).

В связи с тем, что административным ответчиком в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога и сбора, Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность.

Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование исполнено частично, в части уплаты суммы пени по транспортному налогу требование не исполнено в установленный срок.

В связи с тем, что суммы транспортного налога за 2010 – 2014 г.г. были оплачены Проскуриным Д.А. несвоевременно, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу и пени составила всего 1531,06 рублей – требование ... от ...

Начало периода начисления пени в расчете Инспекции установлено 22.11.2013 г. по предыдущему требованию ... от ... (судебный приказ ...), конец периода начисления пени указан ..., т.к. эта дата указана в требовании ... от ... (3 графа – срок уплаты), в рамках которого взыскивается сумма пени.

Расчет пени: дата начала действия недоимки – 23.11.2013 г., дата окончания действия недоимки – 01.11.2014 г., число дней просрочки – 344, недоимка для пени – 16209,25, ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100 – 0,00027500000, начислено пени за день – 4,4575440, начислено пени за период 1531,06, вычет – 0,00, начислено пени с учетом вычета – 1531,06 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и определенных сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании с Проскурина Д.А. пени по транспортному налогу в размере 1531,06 рублей подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Проскурина Д.А., проживающего по адресу: ...., в пользу государства сумму задолженности по требованию № ... от ... г. в размере 1531,06 рублей – пени по транспортному налогу.

Взыскать с Проскурина Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская