Решение по делу № 2-36/2014 (2-1439/2013;) ~ М-1500/2013 от 26.11.2013

№ 2-36/2014                                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года          г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Мусиной З.З.,

с участием представителя истца Якушиной Л.М., представителя ответчика Задина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зворыгина А.Ю. к Тюриной М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зворыгин А.Ю. обратился в суд с иском к Тюриной М.С. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавцем) и Тюриной М.С. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>. Тюрина М.С. деньги получила, о чем имеется расписка. В соответствии с п. 1.1 указанного договора размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты>% годовых. Срок возврата <данные изъяты>. Сумма процентов, начисленных в соответствии с договором, составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.4 договора, если уплачиваемая Заемщиком сумма недостаточна для удовлетворения требований Займодавца по Договору, то погашение задолженности Заемщика по Договору производится в следующей очередности:

1. на уплату процентов за пользование займом;
2. на погашение задолженности по займу.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках исполнительного производства Тюриной М.С. были произведены следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Таким образом: <данные изъяты> руб., то есть ДД.ММ.ГГГГ были полностью погашены проценты, начисленные согласно п. 1.1 Договора, и началось гашение основного долга и процентов.

Пункт 3.2 Договора гласит, что в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в срок и в сумме, установленной в п. 1.1 Договора Заемщик выплачивает проценты за пользование займом по ставке 30% годовых до полного возврата суммы основного долга. В соответствии со ст. 319 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ И Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Сумма процентов начисленных в соответствии с п. 3.2 Договора составляет <данные изъяты> руб. На основании ст. 309, 310, 319, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Тюриной М.С. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика Тюриной М.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Якушина Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Задин В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. считает чрезмерно завышенными. Просит уменьшить размер процентов до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иск признал.

Истец ИП Зворыгин А.Ю., ответчик Тюрина М.С. в судебное заседание не явились, хотя извещены о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был в письменной форме заключен договор займа, определены существенные условия договора: предмет договора, сумма займа, порядок передачи суммы займа, срок возврата займа, обязанности сторон, последствия неисполнения договора.

Факт получения денег ответчиком Тюриной М.С. от истца ИП Зворыгина А.Ю. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение указанной выше нормы права, а также условий договора, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги истцу не вернула, не возвращён долг и поныне.

Наличие у истца Зворыгина А.Ю. подлинного договора займа, расписки и непредставление ответчиком Тюриной М.С. суду доказательств того, что она возвратила истцу денежный долг, является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с Тюриной М.С. в пользу истца. Расчёт суммы основного долга судом проверен, ответчиком признаётся в полном объёме.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых в соответствии с п. 3.2 Договора. Согласно уточненного расчета, сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в статье 319 Гражданского кодекса под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

С учетом произведенной ответчиком выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом указанные проценты по своей правовой природе являются по сути неустойкой, что следует из буквального толкования п. 3.2. договора займа, согласно которому повышенная процентная ставка установлена в качестве санкции за неисполнение, просрочку исполнения или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа в срок и в сумме, указанной в п. 1.1 договора, что имеет место быть в данном случае.

Расчет судом проверен, признан судом обоснованным, ответчиком альтернативного расчета задолженности не представлено. Однако сумма процентов подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Указанное разъяснение высших судебных инстанций относится к вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, однако его смысл в части возможности снижения процентной ставки пени суд полагает возможным применить к неустойке, имеющий сходный гражданско-правовой характер.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.).

Суд, с учётом длительности допущенного ответчиком нарушения своих заёмных обязательств перед истцом, отсутствия доказательств тяжёлого материального положения ответчика, а также, принимая во внимание несоразмерность суммы неустойки допущенным нарушениям, полагает возможным снизить проценты за пользование займом (неустойку) по ставке 30% годовых до 20 % годовых, с учетом изложенного, сумма процентов за пользование займом составит:

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Тюриной М.С. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░