Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-140/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 12 сентября 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимой Гончарова Т.В.,

защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение № 1943 и ордер № 36690 от 04.09.2013г.,

подсудимой Алфёровой СН,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 11603 от 04.09.2013г.,

потерпевшего У,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Алфёровой СН, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

<дата> Мировым судьей судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании <данные изъяты> к <данные изъяты>;

<дата> Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Т.В. и Алфёрова С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

<дата> года, Гончарова Т.В. и Алферова С.Н. находились в <адрес> <адрес>, <адрес>, куда они пришли с разрешения проживающего там У и распивали с последним спиртное в кухне дома. В ходе распития спиртного Гончарова Т.В. и Алфёрова С.Н. увидели, что у У имеются денежные средства и он их хранит в большой комнате, под подушкой на кресле-диване. Во время распития спиртного У уснул. В это время пользуясь тем, что У спит, Гончарова Т.В. и Алфёрова С.Н. решили совершить тайное хищение денег в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих У, рассчитывая на то, что последний пропажу части денег в сумме <данные изъяты> рублей не заметит, чтобы в последующем потратить их на приобретение спиртного и продуктов питания, о чем они вступили между собой в преступный сговор.

С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, путем свободного доступа, Гончарова Т.В. и Алфёрова С.Н., примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут тех же суток, воспользовавшись тем, что У, спит, незаконно, с кресла-дивана, находящегося в большой комнате, из-под лежащей на нем подушки тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие У Похищенное Гончарова Т.В. и Алфёрова С.Н. обратили в свою собственность и скрылись с места совершения преступления, причинив У материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Гончарова Т.В. и Алфёрова С.Н.полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства им понятна, в содеянном раскаиваются. Данное ходатайство заявлено каждой из подсудимых добровольно, после предварительных консультаций с защитниками. Подсудимым Гончаровой Т.В. и Алфёровой С.Н.разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Казьмин В.М. заявленное подсудимой Гончаровой Т.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимой Алфёровой С. Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Прокурор и потерпевший У в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали, полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гончарова Т.В. и Алфёрова С.Н.обоснованны и подтверждаются собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Гончарова Т.В. и Алфёрова С.Н.обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Гончаровой Т.В. и Алфёровой С.Н.в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Гончаровой Т.В. и Алфёровой С.Н.следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждой.

При назначении наказания Гончаровой Т.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Гончарова Т.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ущерб потерпевшему не возместила.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Гончаровой Т.В. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая Гончарова Т.В. нигде не работает, находится в трудном материальном положении, в связи с чем наказание может быть не исполнено.

При назначении наказания Алфёровой С.Н. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Алфёрова С.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, совершила новое преступление во время течения испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата> года, отрицательно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание судом не установлено. В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, судимость за умышленное преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступления.

Вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Алфёровой С.Н. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая Алфёрова С.Н. нигде не работает, в связи с чем наказание может быть не исполнено.

В связи с тем, что Алфёрова С.Н. осуждена <дата> Мировым судьей судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> с испытательным сроком на <данные изъяты>, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по данному приговору.

Учитывая, что Алфёрова С.Н. осуждена <дата> Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, а преступление ею совершено <дата> г., то есть до вынесения приговора (19.06.2013г), правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем выше указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Признать Алфёрову СН виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Алфёрову СН обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить, Алфёровой СН, условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата> года.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> года, которым Алфёрова С.Н. осуждена по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, каждый осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М.Степанова