Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2020 от 09.01.2020

УИД 23RS0046-01-2016-000496-60                          к делу № 2-217/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при помощнике судьи Шеховцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Гаврищак С.С., Горбановскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности Бекетов А.М. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчикам, из которого следует, что 18.09.2013 между ОАО Банк «Народный кредит» и Гаврищак С.С. заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого банк предоставил Гаврищак С.С. кредит в размере 1000000 рублей до 28.07.2018 на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика <...>. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается поручительством Горбановского А.В. в соответствии с договором поручительства <...> от 18.09.2013. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 1000000 рублей на открытый счет Гаврищак С.С.. Обязательства по кредитному договору ответчиком перестали исполняться надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.01.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1661702,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 864400 рублей, задолженность по процентам – 253155,40 рублей, пени на просроченные проценты – 357392,31 рублей, пени на просроченный основной долг – 186755,10 рублей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиками. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Гаврищак С.С. и Горбановского А.В. задолженность по кредитному договору <...> от 18.09.2013 в размере 1661701,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16508,51 рублей.

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврищак С.С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Ответчик Горбановский А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела распечатка Внутрироссийского почтового идентификатора. Не просил о рассмотрении дела без его участия либо отложении дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.    

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В обоснование иска Банк представил заключенный между ОАО Банк «Народный кредит» и Гаврищак С.С. кредитный договор <...> от 18.09.2013, в соответствии с условиями которого банк предоставил Гаврищак С.С. кредит в размере 1000000 рублей сроком до 28.07.2018 на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика <...>.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению указанной судебной почерковедческой экспертизы № 03142/4-2/1.1,03143/4-2/3.1 от 11.09.2020, рукописные записи «Гаврищак С.С.», расположенные в бланковых строках «ЗАЕМЩИК» в кредитном деле <...> от 18.09.2013, заключенном между ОАО Банк «Народный кредит» и Гаврищак С.С., выполнены одним лицом, но не Гаврищак С.С., а другим лицом. Подписи от имени Гаврищак С.С., расположенные в бланковых строках «ЗАЕМЩИК» в кредитном деле <...> от 18.09.2013, заключенном между ОАО Банк «Народный кредит» и Гаврищак С.С., выполнены одним лицом, но не Гаврищак С.С., а другим лицом с подражанием каким-то несомненным подписям Гаврищак С.С.. Рукописные записи «Гаврищак С.С.», а также подписи от имени Гаврищак С.С., расположенные в бланковых строках «ЗАЕМЩИК» в кредитном деле <...> от 18.09.2013, заключенном между ОАО Банк «Народный кредит» и Гаврищак С.С., выполнены рукописным способом пастой для шариковой ручки синефиолетового цвета, и не имеют признаков технической подделки и монтажа.

Суд доверяет выводам эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, так как экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, эксперт не имеет заинтересованности в исходе дела, имеет квалификацию эксперта по специальности, нет оснований сомневаться в соблюдении законности в ходе проведения экспертизы, обоснованности и полноты проведенного экспертом исследования, достоверности полученных им выводов, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанная позиция стороны истца опровергается доказательствами, полученными при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Требования ст. 10 ГК РФ гласят, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ОАО Банк «Народный кредит», изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым в удовлетворении исковых требований представителю ОАО Банк «Народный кредит» - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к Гаврищак С.С., Горбановскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края         Ю.В. Антощук

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________