Решение по делу № 2-169/2014 ~ М-123/2014 от 10.04.2014

Копия по делу № 2-169/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.А. Плескач,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 14 мая 2014 года дело по иску Мамонтовой В.А. к Ладанову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мамонтова В.А. обратилась в суд с иском к Ладанову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ее дочь, внуки и бывший супруг дочери Ладанов С.А. Ответчик с момента регистрации никогда не проживал в ее доме, его вещей в доме нет. Ладанов С.А. не оплачивал и не оплачивает коммунальные платежи, не несёт никаких расходов по содержанию дома, все расходы несёт она. Членом её семьи ответчик не является. Истец просит признать Ладанова С.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Мамонтова В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании местонахождение ответчика Ладанова С.А. установить не удалось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации назначен адвокат.

Участвующий в деле адвокат ФИО5 исковые требования не признала, мотивируя тем, что ей не известна позиция ответчика по предъявленному иску.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища. Вместе с тем, согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса (далее – ГК) Российской Федерации установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мамонтовой В.А., что подтверждается выпиской из похозяйственного реестра № о наличии права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь истицы ФИО6, внуки: ФИО7, ФИО8 бывший супруг дочери Ладанов С.А., что подтверждается сведениями ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой, составленной администрацией сельского поселения «Руч» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной территориальным отделом ЗАГСа <адрес>, брак между ФИО6 и Ладановым С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации Ладанова С.А., не являющегося членом семьи истицы, в указанном домовладении препятствует Мамонтовой В.А. в реализации ее прав, как собственника данного помещения, влечет для неё дополнительные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса (далее – ЖК) Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации).

Договоров, предусмотренных гражданским и жилищным законодательством, истец и ответчик не заключали, Ладанов С.А. членом её семьи не является.

Исходя из абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу того, что ответчик формально остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, истица, являясь собственником указанного объекта, не может по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ей жилым помещением, чем нарушаются ее права владения, пользования и распоряжением жилым помещением. Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение суда о признании Ладанова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Мамонтовой В.А. к Ладанову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Ладанова С.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ладанова С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> органами регистрационного учёта.

Взыскать с Ладанова С.А. в пользу Мамонтовой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 19.05.2014.

Копия верна: судья О.В. Барбуца