Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1811/2015 ~ М-1699/2015 от 20.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года                                                                       город Ессентуки                                                                                 

         Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки к Бондаренко В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье»- открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки обратился в суд с иском к Бондаренко В.Н. о расторжении кредитного договора *** от *** года, взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в сумме ***, из них: *** копейки - просроченная задолженность по кредиту, *** - проценты по текущей задолженности, *** - проценты по просроченной задолженности, *** - пени на просроченную задолженность, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** ***.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»- открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки и Бондаренко В.Н. был заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями договора банк предоставил Бондаренко В.В. кредит в сумме *** рублей на срок по *** под *** годовых на неотложные нужды.

Кредит был предоставлен ответчику единовременно путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора Бондаренко В.Н. обязался ежемесячно, не позднее 12-го числа каждого месяца, погашать кредит и ежемесячно, не позднее 12-го числа каждого месяца производить уплату процентов за пользование кредитом.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Бондаренко В.Н. не выполняет. Ответчиком не уплачен кредит и проценты за пользование кредитом с ***.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на *** составляет ***, из них: *** - просроченная задолженность по кредиту, *** - проценты по текущей задолженности, *** - проценты по просроченной задолженности, *** - пени на просроченную задолженность.

Начисление процентов на просроченную задолженность по кредиту в размере 20 % годовых и пени в размере 20% годовых на просроченную задолженность по кредиту предусмотрено п.10.1 кредитного договора.

*** в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора, которое вручено ответчику *** согласно уведомлению о вручении. В срок указанный в требовании ответ получен не был.

Представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество по доверенности Акимов П.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в сумме ***, из них: *** - просроченная задолженность по кредиту, *** копеек - проценты по текущей задолженности, *** - проценты по просроченной задолженности, *** копеек - пени на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Ответчик Бондаренко В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,*** между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»- открытое акционерное общество в лице директора ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки, с одной стороны, и Бондаренко В.Н. с другой стороны, был заключен кредитный договор №***. В соответствии с указанным договором Бондаренко В.Н. получила кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды по программе Лимит доверия на срок по *** включительно под ***% годовых.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

*** денежные средства в размере *** рублей выданы Бондаренко В.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером №***.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора Бондаренко В.Н. обязался ежемесячно, не позднее 12-го числа каждого месяца, погашать кредит.

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п.2.2 договора, в порядке и в сроке, предусмотренном договором.

Из п.10.1 кредитного договора следует, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п.2.2 настоящего договора.

Договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ***, из них: *** - просроченная задолженность по кредиту, *** - проценты по текущей задолженности, *** - проценты по просроченной задолженности, *** - пени на просроченную задолженность. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик - Бондаренко В.Н. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, Банк обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик письменно уведомлялась о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам: в адрес заемщика направлено требование *** от *** о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Кроме того, Бондаренко В.Н. было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком - Бондаренко В.Н. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №***, заключенному ***, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с Бондаренко В.Н., предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, т.к. требование о досрочном расторжении кредитного договора *** от *** ответчику направлялось, в указанном требовании Банк просил досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, сообщал ответчику о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора Бондаренко В.Н., поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** подлежит взысканию с ответчика Бондаренко В.Н. в доход Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ ***, ░░ ░░░: *** - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, *** - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: