Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2022 ~ М-1566/2022 от 12.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Самсонову МА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил :

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Самсонову М.А. и просило: взыскать с ответчика в пользу Банка: задолженность по кредитному договору № от 21.01.2016 по состоянию на 21.03.2022 в размере 562206,06 руб., в том числе: 241665,99 руб. - задолженность по основному долгу, 197158,37 руб. – задолженность по процентам, 123381,70 руб. – неустойка, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 21.03.2022 по день вступления решения суда в законную силу; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14822,06 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2016.

В обоснование иска ссылается на то, что 21.01.2016 между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время - Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и Самсоновым М.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 29,9 % годовых на 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Денежные средства перечислены 21.01.2016 на расчетный счет заемщика №.

В настоящее время заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за его использование, в связи с чем образовалась задолженность.

19.03.2020 Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, о расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель стороны не явились, своевременно надлежащим образом извещались о его времени и месте, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 21.01.2016 между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время - Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и Самсоновым М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 29,9 % годовых на 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Денежные средства перечислены 21.01.2016 на расчетный счет заемщика №.

В настоящее время заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за его использование, в связи с чем образовалась задолженность.

19.03.2020 Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, о расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства и суд, основываясь на указанных выше нормах закона, регулирующих правоотношения между кредитором и должником, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка об ответственности должника.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности подлежащей взысканию за неисполнение условий кредитного договора обоснован, произведен правильно и его возможно положить в основу решения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Требованием, направленными в адрес заемщика, Банк потребовал досрочно расторгнуть кредитный договор, возвратить сумму кредита, уплатить проценты, пени и иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее 30 дней со дня получения претензии.

Однако, в указанный срок заемщиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Исходя из положений кредитного договора, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей в установленном размере и сроки, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает, что кредитный договор, заключенный между Банком и заемщиком, подлежит досрочному расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» к Самсонову МА удовлетворить.

Взыскать с Самсонова МА в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»: задолженность по кредитному договору № от 21.01.2016 по состоянию на 21.03.2022 в размере 562206 (Пятьсот шестьдесят две тысячи двести шесть) руб. 06 коп., в том числе: 241665,99 руб. - задолженность по основному долгу, 197158,37 руб. – задолженность по процентам, 123381,70 руб. – неустойка, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 21.03.2022 по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14822 (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 06 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2016.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 14 июня 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов