Решение по делу № 2-2927/2013 ~ м-2717/2013 от 26.08.2013

                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи ФИО4

адвоката ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга с процентами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд М.О. с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга с процентами.

После уточнения исковых требований в судебном заседании <дата> истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 500 000руб. и сумму процентов по договору в размере 350 000руб.

Сувои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен денежного займа с процентами в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 сумму займа в размере 4 500 000руб. сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался возвратить в срок указанную сумму и выплачивать проценты в размере 45 000руб. ежемесячно. Однако, свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть данное дело в отсуствии не явившегося истца.

Адвокат ФИО6, действующий в интересах истца ФИО2 по ордеру (л.д. 14), в судебном заседании пояснения, изложенные в иске, полностью поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании полностью признал добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти, без насилия, угроз и обмана. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, определил, принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 4 500 000руб. сроком на 6 месяцев; ответчик взял на себя обязанность вернуть сумму займа с процентами в установленный договором срок, что подтверждается копией расписки (л.д. 6). Однако, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, свои обязательства перед истцом ФИО3 не исполнил в срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получ<данные изъяты>

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска.

Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, учитывая признание уточненного иска ответчиком, суд считает возможным требования истца с учетом их уточнения в судебном заседании удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 4 500 000руб. и проценты по договору в размере 350 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 137, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга с процентами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, задолженность по договору займа в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и сумму процентов по договору в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 4 850 000 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>