Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 (1-687/2021;) от 29.10.2021

Дело <номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 января 2022 года                                                                          <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретарях Криволаповой И.В., Каримовой М.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> Махота А.С., Мащенко К.А., Петровой Е.Г.,

защитника подсудимого в лице адвоката Масловой Т.В.,

подсудимого К.Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

К.Е.И., судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно к обязательным работам сроком на 240 часов;

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 (приговоры от <дата обезличена> и от <дата обезличена>) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов,

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно к обязательным работам сроком на 260 часов,

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно к обязательным работам сроком на 455 часов;

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к обязательным работам сроком на 465 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> окончательно к обязательным работам сроком на 480 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена>, окончательно к обязательным работам сроком на 480 часов со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно;

- приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от 15.11.2021г. по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> <дата обезличена>, окончательно к обязательным работам сроком на 400 часов. Наказание не отбыто, срок неотбытого наказания составляет 394 часа.

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно,

-приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 18.11.2021г., приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно,

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> края от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно, с испытательным сроком на 1год, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 16.12.2021г. по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.И. совершил два эпизода от <дата обезличена> и от <дата обезличена> мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

К.Е.И., <дата обезличена>, примерно в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 42 минуты, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей <адрес обезличен>, Журавлевой Т.Н., вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в указанное время подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, К.Е.И., тайно взял со стеллажа 1 бутылку вина «Шато Гран Бийяр», стоимостью за единицу товара 233 рубля 23 копейки поместил за пояс одетых на нем брюк, при этом прикрыл одетой на нем кофтой и направился в сторону выхода из магазина. Далее К.Е.И., не оплатив стоимость данного товара, минуя кассу, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым, тайно его похитил. Похищенным имуществом К.Е.И., распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику – ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 233 рубля 23 копейки.

Он же, К.Е.И., <дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 22 минуты, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей <адрес обезличен>, Журавлевой Т.Н., вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в указанное время подошел к торговому стеллажу с продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, К.Е.И., тайно взял со стеллажа 4 бутылки масла оливкового нерафинированного «Extra virgin» «Filippo Berio», емкостью по 0,5 л, стоимостью за единицу товара 232 рубля 63 копейки, после чего 2 бутылки он поместил за пояс одетых на нем брюк, а 2 бутылки в карманы одетых на нем брюк, при этом прикрыл одетой на нем кофтой и направился в сторону выхода из магазина. Далее К.Е.И., не оплатив стоимость данного товара, минуя кассу, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 930 рублей 52 копейки в свою пользу, против воли собственника, тем самым, тайно его похитил. Похищенным имуществом К.Е.И., распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику – ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 930 рублей 52 копейки.

Подсудимый К.Е.И. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Маслова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении К.Е.И., без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому К.Е.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия К.Е.И. подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена>).

Кроме того, действия К.Е.И. подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена>).

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому К.Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных преступлений признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по обоим эпизодам совершенных преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и молодой возраст К.Е.И., состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 158.1 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление К.Е.И. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований к назначению К.Е.И. более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности К.Е.И. оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для освобождения К.Е.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая возраст К.Е.И., судом разрешен вопрос о возможности применения к нему положений ст. 96 УК РФ. Однако, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также не установлением исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд не находит оснований для применения к К.Е.И. положений, предусмотренных ст. 96 УК РФ.

При определении срока наказания К.Е.И., суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер наказания К.Е.И. по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того при назначении К.Е.И. наказания по настоящему делу, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что преступления за которое осуждается К.Е.И. были совершены им <дата обезличена> и <дата обезличена>, то есть до его осуждения приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 (3эпизода) УК РФ, наказание по которому отбыто полностью.

Применяя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает правильным частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, засчитав наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку К.Е.И. совершил данные преступления не в период испытательного срока, то приговоры Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Октябрьского районного суда <адрес обезличен> края от 18.11.2021г., Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 01.12.2021г., Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 03.12.2021г., мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> края от <дата обезличена>, Промышленного районного суда <адрес обезличен> от 16.12.2021г. – подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому К.Е.И. вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о назначении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому К.Е.И. отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

К.Е.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить К.Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения К.Е.И. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей К.Е.И. с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> края от 18.11.2021г., приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 01.12.2021г., приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 03.12.2021г., приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> края от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с К.Е.И. взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена>, где зафиксировано хищение 1 бутылки вина защищенного наименования места происхождения красное сухое «Шато Гран Бийяр» К.Е.И., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, хранящийся при уголовном деле (л.д. 93,96) – по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                      Баскин Е.М.