Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34082/2018 от 02.11.2018

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-34082/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Савоскиной И.И.,

    судей: Гарновой Л.П., Протасова Д.В.,

    при секретаре: Хубиевой М.Х.,

    рассмотрев 07 ноября 2018 года в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского округа Балашиха Московской области на определение Балашихинского городского суда Московской области от 13 сентября 2018 года об удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,

    заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

    решением Балашихинского городского суда Московской области от 07.12.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.05.2018 г., признан недействительным отказ администрации городского округа Балашиха Московской области, указанный в п. 13.3 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации городского округа Балашиха от 01.06.2017 г., утвержденным постановлением администрации городского округа Балашиха Московской области от 19.06.2017 г. № 723-ПА.

    На администрацию городского округа Балашиха Московской области возложена обязанность поставить молодую семью в составе супруга Тарасова Е.В., супруги Тарасовой Е.С. на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в составе семьи из четырех человек для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» муниципальной программы «Жилище» городского округа Балашиха, подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 г.г., подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы.

    Тарасов Е.В., Тарасова Е.С. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что в нем не указано, с какой даты их следует поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

    Определением Балашихинского городского суда Московской области от 13 сентября 2018 года решение суда разъяснено, указана дата постановки на учет Тарасова Е.В., Тарасовой Е.С. в качестве нуждающихся в жилом помещении с 01.06. 2017 г.

    В частной жалобе администрация городского округа Балашиха Московской области просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оснований для разъяснения решения у суда не имелось.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

    Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    Исходя из толкования данной правовой нормы, разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости судебного решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

    Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, в его резолютивной части имеется неточность, и указал дату постановки истцов на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении с даты отказа администрации, т.е. с 01.06.2017 г.

    Поскольку резолютивная часть решения Балашихинского городского суда Московской области от 07.12.2017 г. содержит неясность, которая в будущем может затруднить его исполнение, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости разъяснения постановленного по делу решения суда.

    Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа Балашиха Московской области – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: