Решение от 29.06.2020 по делу № 33-2495/2020 от 21.05.2020

Советский районный суд г. Махачкалы

Дело № Судья – ФИО30

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 г. по делу N 33-2495 г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО42,

судей - ФИО41, ФИО45

при секретаре судебного заседания ФИО32,

с участием прокурора ФИО33

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о выселении из жилых помещений общежития, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением жилых помещений в общежитии <адрес> с заключением договоров найма жилых помещений по данному адресу,

по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО36 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено: « В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО25, проживающей по адресу: <адрес> о выселении с предоставлением жилого помещения в общежитии <адрес>, комната №/б, жилой площадью <.> кв.м, с заключением договора найма жилого помещения по данному адресу; к ФИО2 и членам ее семьи - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, проживающим по адресу: <адрес>, о выселении с предоставлением жилого помещения в общежитии № по адресу: <адрес>, комната №/в, жилой площадью 27,8 кв.м, с заключением договора найма жилого помещения по данному адресу; к ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, о выселении с предоставлением жилого помещения в общежитии <адрес> комната № жилой площадью 17,1 кв.м, с заключением договора социального найма жилого помещения по данному адресу; к ФИО8 и членам ее семьи - ФИО9, ФИО10, ФИО11, проживающим по адресу: <адрес>, о выселении с предоставлением жилого помещения в общежитии № по адресу: <адрес> жилой площадью <.> кв.м, с заключением договора найма жилого помещения по данному адресу; к ФИО12 и членам ее семьи ФИО13, ФИО14, ФИО15, проживающим по адресу: <адрес> о выселении с предоставлением жилого помещения в общежитии № по адресу: <адрес> комната №, жилой площадью <.> кв.м, с заключением договора найма жилого помещения по данному адресу; к ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>, о выселении с предоставлением жилого помещения в общежитии <адрес> комната №/а, жилой площадью № кв.м, с заключением договора найма жилого помещения по данному адресу; к ФИО17 и членам ее семьи ФИО18, ФИО19, проживающим по адресу: <адрес>, о выселении с предоставлением жилого помещения в общежитии № по адресу: г. Махачкала, <адрес>, комнаты № и №, жилой площадью <.> кв.м, с заключением договора найма жилого помещения по данному адресу; к ФИО20 и членам ее семьи ФИО21, ФИО22, проживающим по адресу: <адрес>, о выселении с предоставлением жилого помещения в общежитии <.> по адресу: <адрес> комната № жилой площадью № кв.м, с заключением договора найма жилого помещения по данному адресу; к ФИО23, проживающей по адресу: <адрес>, о выселении с предоставлением жилого помещения в общежитии <адрес>, комната №/б, жилой площадью № кв.м, с заключением договора найма жилого помещения по данному адресу; к ФИО24, проживающей по адресу: <адрес>, о выселении с предоставлением жилого помещения в общежитии № по адресу: <адрес>, комната № жилой площадью № кв.м, с заключением договора найма жилого помещения по данному адресу, – отказать».

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава РФ) обратилось в суд с приведенными выше уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО39, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о выселении из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилых помещений в общежитии № по адресу: <адрес> с заключением договоров найма жилых помещений по указанному адресу. В обоснование иска указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 05-АА № за истцом на праве оперативного управления закреплено специализированное жилое помещение – общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <.> кв.м. Ответчики состоят в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» и на период трудовых отношений им для проживания были предоставлены жилые помещения в вышеуказанном общежитии. Согласно заключению межведомственной комиссии № от <дата> данное общежитие признано аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке переселиться в другое жилое помещение общежития №, 5, расположенное по адресу: <адрес>, с заключением с ними соответствующих договоров, однако они отказались.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в качестве соответчиков привлечены ФИО23 и ФИО34 и для дачи заключения по делу - Орган опеки и попечительства <адрес> г. Махачкалы.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> производство по гражданскому делу в части исковых требований ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России к ФИО43 (Кобелевой) А.Я. прекращено в связи с ее смертью.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> производство по данному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения административного дела по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО23, ФИО24 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об оспаривании акта обследования и заключения межведомственной комиссии № от <дата> о признании общежития аварийным и подлежащим сносу.

<дата> производство по делу возобновлено в связи с тем, что основания для приостановления производства по делу отпали.

Представитель ответчиков ФИО35 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что основания для выселения ответчиков из спорного общежития отпали, поскольку акты о признании общежития аварийным признаны недействительными решением суда, вступившим в законную силу. Общежитие требует капитального ремонта, но не является аварийным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО12 (также являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО14 и ФИО15), ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО24 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что будучи в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России, проживают в предоставленных истцом им и членам их семей жилых помещениях общежития №, расположенного по адресу: <адрес> Несмотря на то, что в общежитии требуется капитальный ремонт, оно не является аварийным. Они своими силами занимаются ремонтом электричества, водопровода и др., поскольку Университет никаких работ в общежитии не проводит, хотя должен это делать. До 2014 года оплата за коммунальные услуги сначала удерживалась из их заработной платы, затем данную оплату они производили в бухгалтерию медицинского университета, потом оплачивали коммунальные услуги наличными денежными средствами работникам университета, которые приходили к ним в общежитие за оплатой со списками жильцов. С конца 2014 года – начала 2015 года у них перестали брать плату за коммунальные услуги, ссылаясь на их выселение. Платить коммунальные платежи они не отказываются.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного содержится просьба в апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО36, мотивированной тем, что изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Представитель истца по доверенности ФИО36, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, представитель органа опеки и попечительства по <адрес> г. Махачкалы, ответчики по делу ФИО1, ФИО7, ФИО20, ФИО23,ФИО34, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили, ходатайств не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и объяснения ответчиков по делу ФИО2, ФИО9-К., ФИО12, ФИО37, ФИО17, представителя ответчиков ФИО35, а аткже заключение прокурора ФИО33, полагавших доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что действующим жилищным законодательством не предусмотрено такое основание для выселения, как признание общежития непригодным для проживания, общежитие фактически не утрачено (не разрушено), акт обследования общежития <адрес> № от <дата> и заключение межведомственной комиссии № от <дата> о признании здания общежития № по <адрес> г. Махачкалы аварийным и подлежащим сносу, на основании которых сторона истца просила выселить ответчиков из спорного общежития, признаны судом недействительными, ответчики продолжают состоять в трудовых отношениях с Университетом, соответственно, оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков, с предоставлением им жилых помещений в другом общежитии, с заключением договоров найма жилого помещения, не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда, изложенные в решении, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ общежития относятся к специализированному жилому фонду.

Согласно статье 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или учебы.

Часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 Жилищного кодекса РФ случаях (ст. 101 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Статьей 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Совокупно анализируя требования приведенных выше норм закона, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № № от <дата>, собственником общежития № общей площадью <.> кв.м, литеры «А», «а», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, является Российская Федерация.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от <дата> указанное общежитие находится в оперативном управлении ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России.

В связи с трудовыми отношениями с ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России ответчикам по делу ФИО1, ФИО2, ФИО39, ФИО9, ФИО12, ФИО16, ФИО20, ФИО17, ФИО24 предоставлены комнаты в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно заключения и Акта обследования за № от <дата> межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации г. Махачкалы от <дата> №, общежитие №, расположенное по адресу: г. Махачкала, <адрес>, признано аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с протоколами заседания комиссии ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России по общежитию № от <дата> и от <дата> принято решение о переселении проживающих в общежитии <адрес> работников Университета в общежитие <адрес>

Между тем, судом также установлено, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, имеющим для рассматриваемого дела преюдициальное значение, административный иск ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9к., ФИО12, ФИО37, ФИО38, ФИО20, ФИО23, ФИО24 удовлетворен, признаны недействительными акт обследования общежити░ № ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░16, ░░░14, ░░░39, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░40░., ░░░9, ░░░10, ░░░9, ░░░12, ░░░13,░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░20, ░░░21, ░░░22, ░░░23, ░░░24 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56, 195, ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. ░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░36 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░