Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2021 (12-588/2020;) от 04.12.2020

Дело № 12-1/2021                                                    копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                             14 января 2021 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности,Ковалева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Сергея Юрьевича на постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району по делу об административном правонарушении № от 24.11.2020 о привлечении Ковалева С.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району №18810059200004905479 от 24.11.2020 Ковалев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ковалев С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что во время движения автомобиля дети находились пристегнутыми в детских креслах, и только после остановки при проверке документов младший ребенок отстегнулся и встал на ноги, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Ковалев С.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, чтоу ребенка выработалась привычка самостоятельно отстегиваться и вставать из детского кресла при остановке автомобиля.

Заслушав в судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 в 17:10 часов по адресу: Пермский край, Пермский район, автодорога Култаево-Н.Муллы, 4 км водитель Ковалев С.Ю. управлял автомобилем Тайота-РАВ-4, г/н М981УК/159 ив нарушение п. 22.9 ПДД РФперевозил ребенка в возрасте 3 лет, не пристегнутого ремнями безопасности в специальном удерживающем устройстве.

В связи с выявлением административного правонарушения в отношении Ковалева С.Ю. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району на месте выявления правонарушения было вынесено постановление о привлечении Ковалева С.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и поскольку последний на месте выявления административного правонарушения не согласился с вмененным ему правонарушением, в отношении него инспектором составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе и постановлении отражены.

Вопреки доводам Ковалева С.Ю.,факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810059200004905479 от 24.11.2020, в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения;протоколом об административном правонарушении 59 БВ №858973 от 24.11.2020, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району Бабарыкина П.А. о том, что 24.11.2020 на автодороге <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Ковалева С.Ю., который на заднемпассажирском сиденье перевозил ребенка 3 лет, не пристегнутого ремнями безопасности в специальном удерживающемустройстве.

Поскольку указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, все отнесены положениями ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности они подтверждают виновность Ковалева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, а также правильность квалификации его действий, и свидетельствуют о несостоятельности его доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и исключают какие-либо сомнения в обратном.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, постановлении, рапорте по делу об административном правонарушении, относительно выявленного им визуально события административного правонарушения, что явилось основанием для привлечения Ковалева С.Ю. к административной ответственности, не имеется, учитывая презумпцию добросовестности должностного лица.

Оснований для оговора Ковалева С.Ю. со стороны сотрудника полиции или иной личной заинтересованности с его стороны при осуществлении производства по делу не установлено. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В данном случае основанием для составления протокола и постановления об административном правонарушении, а также рапорта сотрудника полиции явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы и рассматривать на месте выявления правонарушения дела об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Ковалева С.Ю. события административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району Бабарыкина П.А. от 24.11.2020 у суда не имеется. Указанные документы составлены должностными лицами при исполнении ими своих обязанностей, рапорт соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, является приложением к протоколу об административном правонарушении, относится по смыслу закона к иным доказательствам по делу, и их содержание в совокупности с иными представленными по делу доказательствами опровергают доводы Ковалева С.Ю. об отсутствии события правонарушения.

Озвученную в судебном заседании Ковалевым С.Ю. причину, по которой ребенок оказался не пристегнутым ремнями безопасности в специальном удерживающем устройстве, суд считает надуманной. Утверждение Ковалева С.Ю. о не нарушении им Правил дорожного движения опровергается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что собранных по делу доказательств достаточно для привлечения Ковалева С.Ю. к административной ответственности за содеянное, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Ковалева С.Ю. по существу сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств, являются неубедительными, не ставят под сомнение законность и обоснованность вывода должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, а также правильность квалификации его действий по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, как того требует санкция статьи, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение.

Нарушений процессуальных норм права со стороны должностного лица при привлечении Ковалева С.Ю. к административной ответственности допущено не было. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 КоАП РФ, по делу соблюдены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от 24.11.2020 является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району по делу об административном правонарушении№18810059200004905479 от 24.11.2020 о привлечении Ковалева С.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФоставить без изменения, жалобу Ковалева С.Ю. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

    Копия верна:

    Судья     Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 12-1/2021

Пермского районного судаПермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004969-41