Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2014 ~ М-529/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/14 по иску Коваленко Н. В. к Клейменовой Н.В., Клейменову А.А., Юсупову С.С., Торшхоеву Р. М., Торшхоеву А. М., 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Московской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требования указала, что является собственником вышеуказанного жилого дома. По просьбе ответчиков зарегистрировала их в своем доме. Регистрация носила формальный характер, по указанному адресу ответчики никогда не проживали, в дом не вселялись, их личных вещей в доме нет.

В настоящем судебном заседании Коваленко Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что ответчики в спорном доме никогда не жили, соглашения о порядке пользования домом с ними не заключалось, сейчас их местонахождение неизвестно

Ответчики: Клейменова Н.В., Клейменов А.А., Юсупов С.С., Торшхоев Р.М., Торшхоев А.М. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена, в связи с их не проживанием по месту жительства (л.д.30-34,42-49).

3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-его лица.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Коваленко Н.В. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.12,13). Согласно выписке из домовой книги в спорном доме зарегистрированы: истица и ответчики (л.д.24-25).

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает регистрационный учет граждан по месту их жительства и пребывания.

В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2.ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как пояснила истица, она, осуществляя принадлежащие ей права собственника жилого дома, зарегистрировав ответчиков в доме <адрес>, соглашения с ними о порядке и условиях пользования спорным домом не заключал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, не доверять которой у суда не имеется оснований, поскольку последняя не заинтересована в результатах рассмотрения дела и предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, пояснила суду, что живет с истицей по-соседству, в доме <адрес>, посторонних людей в доме Коваленко Н.В. никогда не видела, кроме истицы и членов ее семьи, в доме никто не проживает и никогда не проживал.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Суд полагает, что регистрация не создает для ответчиков права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, поскольку ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не несли расходов по его содержанию. Доказательств иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Коваленко Н.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Н. В. удовлетворить.

Признать Клейменову Н.В., Клейменова А.А., Юсупова С.С., Торшхоева Р. М., Торшхоева А. М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Клейменову Н.В., Клейменова А.А., Юсупова С.С., Торшхоева Р. М., Торшхоева А. М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014г.