Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-722/2023 (2а-3987/2022;) ~ М-3680/2022 от 27.12.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Бажановой Т.Б. к врио. Руководителя ГУФССП России по Самарской области – врио главному судебному приставу по Самарской области Муратову З.Р., ГУФССП России по Самарской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области Грицюк А.В., заинтересованному лицу: Администрация г.п. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании недействительным Акт № от 18.02.2020г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, в части выделения к уничтожению исполнительного производства № от 13.11.2014г., о признании незаконными действия врио. Руководителя ГУФССП России по Самарской области – врио главному судебному приставу по Самарской области Муратова З.Р. по утверждению Акта № от 18.02.2020г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, об устранении нарушения и восстановления материалы исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

Бажанова Т.Б. обратилась в суд с административным иском к врио. Руководителя ГУФССП России по Самарской области – врио главному судебному приставу по Самарской области Муратову З.Р., ГУФССП России по Самарской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области Грицюк А.В., заинтересованному лицу: Администрация г.п. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании недействительным Акт № от 15.02.2022г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, в части выделения к уничтожению исполнительного производства № от 13.11.2014г., о признании незаконными действия врио. Руководителя ГУФССП России по Самарской области – врио главному судебному приставу по Самарской области Муратова З.Р. по утверждению Акт № от 18.02.2020г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, в части выделения к уничтожению исполнительного производства № от 13.11.2014г., о признании незаконными действия врио. Руководителя ГУФССП России по Самарской области – врио главному судебному приставу по Самарской области Муратова З.Р. по утверждению Акта № от 18.02.2020г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, об устранении нарушения и восстановления материалы исполнительного производства №.

От представителя административного истца Ситникова С.А., действовавшего на основании доверенности № от 18.04.2016г. в интересах Бажановой Т.Б., в суд поступило заявление о возращении административного иска в связи с тем, что аналогичное административное исковое заявление принято к рассмотрению Волжским районным судом Самарской области.

Стороны, заинтересованное лицо, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, однако их неявка не является препятствием рассмотрения указанного заявления в их отсутствие.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункта 4 части1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и подтверждено документально, что в производстве Волжского районного суда Самарской области находятся аналогичные административные дела № по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятые ранее чем Железнодорожным районным судом г.Самары.

При указанных обстоятельствах, заявление представителя административного истца Ситникова С.А., действовавшего на основании доверенности № от 18.04.2016г. в интересах Бажановой Т.Б., подлежит удовлетворению, а административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Бажановой Т.Б. к врио. Руководителя ГУФССП России по Самарской области – врио главному судебному приставу по Самарской области Муратову З.Р., ГУФССП России по Самарской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области Грицюк А.В., заинтересованному лицу: Администрация г.п. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании недействительным Акт № от 18.02.2020г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, в части выделения к уничтожению исполнительного производства № от 13.11.2014г., о признании незаконными действия врио. Руководителя ГУФССП России по Самарской области – врио главному судебному приставу по Самарской области Муратова З.Р. по утверждению Акта № от 18.02.2020г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, об устранении нарушения и восстановления материалы исполнительного производства №, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары

Председательствующий судья Л.М. Кривоносова