Определение по делу № 2-456/2016 ~ М-218/2016 от 15.03.2016

                                          № 2-456/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года       гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего                        О.В. Севодиной

при секретаре                         А.С. Кароян

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлогорского межрайонного прокурора к Шабанову С.А. о признании недействительным и прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Светлогорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчику выдано водительское удостоверение <№> от <Дата> на управление транспортными средствами категории <Данные изъяты>. В соответствии с требованиями ст. 26 ФЗ РФ от <Дата> <№> «О безопасности дорожного движения» одним из условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами. Одним из оснований прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Так согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием «<Данные изъяты>» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. По данным ГБУЗ Калининградской области «<Данные изъяты>» ответчик состоит на учёте, поэтому не имеет права на управление транспортными средствами. Выдача и наличие водительского удостоверения лицу, страдающему <Данные изъяты>, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, а также пешеходов, которые гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ.

В связи с чем, просил признать недействительным и прекратить действие водительского удостоверения, выданного ответчику, на управление транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил прекратить право Шабанова С.А. на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению <№>, выданному <Дата>, признать недействительным и прекратить действие водительского удостоверения на управление транспортными средствами, выданного ответчику.

В судебном заседании помощником Светлогорского межрайонного прокурора Беляевой Н.Л. представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с предоставлением ответчиком документов о снятии его с учёта у <Данные изъяты> в связи со стойкой ремиссией.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Шабанов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом указанных норм права и установленным по делу обстоятельств, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Светлогорского межрайонного прокурора к Шабанову С.А. о признании недействительным водительского удостоверения <№> от <Дата> на право управления транспортными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области.

Судья:                            Севодина О.В.