Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-1353/2014года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя Открытого акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Деревянкина Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

14 ноября 2014 года

гражданское дело по иску Бикеевой Юлии Владимировны, Бикеева Антона Васильевича к Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

В судебное заседание 07 ноября 2014 года и 14 ноября 2014 года не явились истцы Бикеева Ю.В., Бикеев А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки они суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, истцы не явились в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд два раза и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бикеевой Юлии Владимировны, Бикеева Антона Васильевича к Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – подпись