Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-347/2014 от 06.06.2014

Дело № 5-347/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, проживающего по адресу: Х «А», Х, работающего в ООО «Авангард»,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 02 час. 15 мин. А1, управляя автомобилем Toyota У, двигаясь по Коммунальному мосту со стороны Х рабочий в направлении Х в Х, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался без учета дорожных и метеорологических условий (наличие гололеда на проезжей части, температура воздуха -34С), в частности видимость в направлении движения, ограниченную туманом, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, допустил наезд на бордюр с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 111130 У, под управлением А5, с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 21103 У, под управлением А8

Нарушение А1 требований п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение А8 легкого вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Toyota У, двигался по Коммунальному мосту со стороны Х рабочий в направлении Х движении он не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, допустил наезд на бордюр с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 111130 У, с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 21103 У.

Владелец транспортного средства А4 в судебном заседании указала, что свидетелем ДТП она не являлась, в связи с чем, дополнительных пояснений дать не может.

Участник ДТП А5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 00.00.0000 года он, управляя автомобилем ВАЗ 111130 У, двигался по Коммунальному мосту в сторону Х рабочий. Неожиданное на полосу его движения выехал автомобиль Toyota У, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший А8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 00.00.0000 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21103 У, двигался по Коммунальному мосту в сторону Х рабочий. Неожиданное на полосу его движения выехал автомобиль Toyota У, в результате чего произошло столкновение.

Собственник транспортного средства А6, собственник транспортного средства А7, представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Помимо личного признания, вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, согласно которому 00.00.0000 года в 02 час. 15 мин. А1, управляя автомобилем Toyota У, двигаясь по Коммунальному мосту со стороны Х рабочий в направлении Х в Х, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался без учета дорожных и метеорологических условий (наличие гололеда на проезжей части, температура воздуха -34С), в частности видимость в направлении движения, ограниченную туманом, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, допустил наезд на бордюр с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 111130 У, под управлением А5, с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 21103 У, под управлением А8, подтверждается объяснениями потерпевшего, участников ДТП, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

справкой о ДТП от 00.00.0000 года года;

рапортом от 00.00.0000 года о поступлении спецсообщения;

рапортом от 00.00.0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

заключением эксперта № 3512/3373-2014г от 00.00.0000 года года, согласно которому у А8, 1990 года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась сочетанная тупая травма тела, представленная сквозными ранами нижней губы (подбородка), травматическими вывихами 41, 42, 31, 32 зубов, ушибом правого коленного сустава. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП;

фотографиями с места ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Toyota У, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111130 У, под управлением А5, с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 21103 У, под управлением А8, в результате которого А8 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, в качестве отягчающих - совершение однородного административного правонарушения

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения спциального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров