Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2016 ~ М-666/2016 от 17.02.2016

    Дело №2-1036/16

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    7 апреля 2016 года                             город Ульяновск

    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Сычёвой О.А.,

    при секретаре Гришиной П.А.,

    с участием истца Велихановой Н.Б,

    представителя истца Ямщиковой Н.А.,

    соответчика Дягилева Ю.В.,

    законного представителя соответчика Крюковой Т.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велихановой Н.Б. к Дягилеву Ю.В., Администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Садоводческому некоммерческому товариществу «Белый Ключ-1» о признании незаконным постановления, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности,

    установил:

    Истец Велиханова Н.Б. обратилась с уточненным иском в суд к Дягилеву Ю.В., Администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Садоводческому некоммерческому товариществу «Белый Ключ-1» о признании незаконным постановления, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

    В процессе судебного рассмотрения истец не поддержала требование к ответчику о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

    Требования мотивирует следующим образом.

    На основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ (зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №) Велиханова Н.Б. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», участок №. Граница земельного участка не определена в соответствии с земельным законодательством. Истец в октябре 2015 года решил зарегистрировать право собственности на указанный участок в регистрирующем органе, где ей сообщили о невозможности указанной регистрации. При обращении в Росреестр, в Администрацию города Ульяновска истцу сообщили, что спорный участок по постановлению Главы администрации города Ульяновска от 6 февраля 2014 года № 467 передан в собственность Дягилеву Ю.В. С указанным постановлением истец не согласна, считает его незаконным. Истец указывает, что не отказывалась от спорного участка, длительное время до вынужденного отъезда из города оплачивала взносы за него, выехав в 2009 году в г. Казань из-за болезни на проживание к дочери, которая за ней осуществляла уход. При этом с регистрационного учета в г. Ульяновске она не снималась, спорный участок остался под присмотром родной сестры истца, и ее сестра обрабатывала его до смерти. На спорном участке остался садовый домик, имущество истицы, насаждения плодовых деревьев, которым в настоящее время пользуется ответчик Дягилев Ю.В. Она не оспаривает, что допустила образование задолженностей по членским вносам, но при попытке их оплатить осенью 2015 года их не взяли у нее в бухгалтерии СНТ. Кроме того, за весь период истец не получала никаких требований от ответчика по уплате членских взносов. Подлинник Государственного акта и членской книжки находятся у истицы на руках, копия Государственного акта имеется в управлении Ростреестра.    Истица не писала заявления об отказе от спорного участка, о выходе из членов СНТ, не желает отказываться от участка и расположенного на нем домика. Полагает, что при издании оспариваемого постановления не учтены указанные обстоятельства, кроме того в КУГИГ были представлены нелегитимные документы. В связи с изложенным просит суд отменить постановление Главы администрации города Ульяновска от 6 февраля 2014 года № 467, прекратить право собственности на спорный участок за Дягилевым Ю.В., признав право собственности на указанный земельный участок за истцом.

    Истец Велиханова Н.Б., представителя истца Ямщикова Н.А. в судебном заседании иск полностью поддержали по приведенным доводам просили его удовлетворить. Истец пояснила, что спорным участком она фактически начала владеть задолго до выдачи Государственного акта, брала ссуду на строительство садового домика. Построенный домик до сих пор находится на спорном участке, а также некоторые вещи истца.

    Соответчик Дягилев Ю.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Он пояснил, что заинтересовался участком № в СНТ «Белый Ключ-1», увидев, что он заброшен и никем не обрабатывается несколько лет. Он знает, что ранее участок обрабатывала сестра истицы, она умерла, сейчас на ее участке свалка, такая же свалка была и на спорном участке. Председатель СНТ Крюкова Т.Б. сообщила, что по спорному участку имеется задолженность по взносам, дала адрес Велихановой Н.Б. Ответчик два раза съездил по указанному адресу, где ему сообщили, что Велиханова Н.Б. там не живет. На участке имеется садовый домик, ответчик огородил участок, вырубил заросли, облагородил участок, вывез мусор, внес взносы, в том числе частично погасил долг Велихановой Н.Б. по взносам. Ответчик проверил по данным ЕГРП, что зарегистрированные права на спорный участок отсутствуют. Подробно по сбору документов пояснить не может, так как ими занималась его родственница ФИО7 (мать супруги ответчика и прежде бухгалтер СНТ «Белый Ключ-1»), она же сдавала их на регистрацию в Управление Росреестра. Считает, что истец утратила право на спорный участок, так как перестала его обрабатывать и платить взносы за него. Ответчик заявление о приеме в члены СНТ « Белый Ключ-1» не писал, считает, что принят по устному заявлению. Ему выдана членская книжка на указанный участок, он оплачивает по нему земельный налог. В связи с этим просит в иске отказать.

    Законный представитель соответчика СНТ «Белый Ключ-1» Крюкова Т.Б. (председатель) сообщила, что с иском не согласна. Она сообщила, что по решению собрания Велиханова Н.Б. не исключалась из членов СНТ, а Дягилев Ю.В. не принимался в члены СНТ «Белый Ключ-1». Кроме того ФИО7 с 2012 года не является бухгалтером СНТ «Белый Ключ-1». В документах, представленных в КУГИГ Дягилевым Ю.В., имеются подписи Крюковой Т.Б. и ФИО7. но на момент их подписания ФИО7 уже не являлась бухгалтером указанного СНТ, а Крюкова по просьбе ФИО7 подписала пустой лист. Крюкова Т.Б. решила, что Дягилев купил спорный участок у Велиханова Н.Б.

    Представитель соответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель соответчика Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения по иску оставляет на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения по иску оставляет на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения по иску оставляет на усмотрение суда.

    Судом, с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть спор по существу при имеющейся явке.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

        Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

        Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, которые осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

        В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

        Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

        В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно положениям статьи 13 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

    На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

    Статьей 31 Земельного кодекса РСФСР (действовала до 24.12.1993 г.) предусматривалось, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов (часть 1).

    Форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (часть 2).

    Право на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделенных полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Акт (решение) органа государственной власти или местного самоуправления в данном случае является основанием для приобретения права собственности (в процессе приватизации) на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

    В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В судебном заседании установлено, что Велихановой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Администрации Ульяновского района от 15 апреля 1993 года № был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ который зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

    Согласно указанному Государственному акту Велихановой Н.Б. передан собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

    Оригинал Государственного акта находится на руках у Велихановой Н.Б.

    Копия Государственного акта была передана на хранение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (заверенная копия была представлена по запросу суда).

    15 апреля 1993 года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков были внесены сведения в государственный кадастр недвижимости об участке площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    В соответствии с вышеуказанным Перечнем ранее учтенных земельных участков правообладателем этого участка значилась Велиханова Н.Б. на основании Государственного акта от 15 апреля 1993 года №.

    Изложенное подтверждается отзывом от 18.03.2016 г. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области», а также кадастровым паспортом земельного участка от 20.02.2014 г.

    Установлено, что Велиханова Н.Б. была принята в члены СНТ «Белый Ключ-1», ей была выдана членская книжка на участок № в СНТ «Белый Ключ-1», в которой имеются отметки об уплате членских и целевых взносов за период 1991 – 2002 год.

    10 марта 1988 года Велиханова Н.Б. оформила ссуду в сумме 1000 рублей на строительство садового домика, что подтверждается представленным обязательством.

    Из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что на спорном участке имеется садовый домик.

    Из инвентарного дела СНТ «Белый Ключ-1» следует, что Велиханова Н.Б. является правообладателем садового домика на участке № в СНТ «Белый Ключ-1», 1990 года постройки.

    Как поясняет истец, из выписки из ЕГРП от 15.10.2015 г. Велиханова Н.Б. узнала, что спорный участок передан Дягилеву Ю.В.

    В ответ на обращение истца управлением Росреестра в сообщении от 26 ноября 2015 года и администрацией города 19.01.2016 г. было разъяснено Велихановой Н.Б., что участок № в СНТ «Белый Ключ-1» передан в собственность Дягилева Ю.В.

        Установлено, что по постановлению Главы администрации города Ульяновска от 6 февраля 2014 года № 467 Дягилеву Ю.В. в собственность бесплатно передан земельный участок в СНТ «Белый Ключ-1» Железнодорожного района г. Ульяновска - площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, СНТ «Белый Ключ-1», участок №.

        Дягилев Ю.В. зарегистрировал право собственности на указанный участок, о чем управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершена регистрационная запись № от 14.03.2014 года.

        Установлено, что основанием для издания постановления явились заявление Дягилева Ю.В. от 06.12.2013 г. с приложенными документами.

        Из землеустроительного дела по спорному участку следует, что оформлением документов по передаче земельного участка в собственность занималась ФИО7 (теща ответчика Дягилева Ю.В.).

        Из имеющегося в материалах землеустроительного дела заключения правления СНТ «Белый Ключ-1» следует, что за Дягилев Ю.В. является членом СНТ «Белый Ключ-1», за ним закреплен участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.

         Из описания местоположения земельного участка № в СНТ «Белый Ключ-1» следует, что на участке имеется садовый домик из кирпича.

        Указанные документы подписаны председателем СНТ «Белый Ключ-1», заключение подписано также Главным бухгалтером СНТ «Белый Ключ-1» ФИО7

ФИО7 согласно визе председателя СНТ «Белый Ключ-1» на заявлении уволена с должности бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

        Велихановой Н.Б. не оспаривается факт не уплаты ею в течение нескольких лет членских взносов по спорному участку. В качестве уважительных причин не исполнения такой обязанности она указывает, что имеет проблемы со здоровьем, в связи с чем выехала на жительство к дочери в Республику Татарстан (представлена выписка из домовой книги по адресу <адрес>). Кроме того просит учесть, что спорный участок до смерти обрабатывала ее сестра, которая являлась владельцем смежного участка (№), что подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами.

        СНТ «Белый Ключ-1» является действующим юридическим лицом.

        Согласно п. 2.7 Устава СНТ «Белый Ключ-1» прекращение права собственности на земельные участки производится в судебном порядке.

        Из сообщения председателя СНТ «Белый Ключ-1» Крюковой Т.Б. от 04.04.2016 г. следует, что Дягилев Ю.В. не писал заявление о принятии в члены СНТ «Белый Ключ-1», вопрос о принятии его в члены СНТ «Белый Ключ-1» не решался на общем собрании членов СНТ. Велиханова Н.Б. не писала заявление о выходе из членов СНТ «Белый Ключ-1», вопрос об исключении ее из членов указанного СНТ на общем собрании членов СНТ не решался.

        В силу п. 2 Устава СНТ «Белый Ключ-1» в случае неуплаты установленных взносов граждане лишаются права пользования имуществом общего пользования.

    Установлено, что право собственности Велихановой Н.Б. на спорный участок в судебном порядке не прекращалось. Велиханова Н.Б. заявлений об отказе от указанного имущества и о выходе из членов СНТ не писала, в установленном порядке она из членов СНТ «Белый Ключ-1» не исключалась, а Дягилев Ю.В. в члены «Белый Ключ-1» не принимался.

    Сам по себе факт не уплаты членских и целевых взносов при установленных обстоятельствах являлся лишь основанием для обращения к Велихановой Н.Б. со стороны указанного СНТ с требованием об их уплате в установленном порядке. Установлено, что с такими требованиями СНТ «Белый Ключ-1» к истцу не обращалось. По пояснениям истца, у нее не были приняты членские взносы в кассе СНТ при попытке их уплатить осенью 2015 года.

    Не может свидетельствовать о добросовестности приобретения прав на спорный участок и тот факт, что при регистрации права собственности на спорный участок в пакете представленных документов Дягилевым Ю.В. имелся кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием правообладателя Велихановой Н.Б. на праве собственности на основании Государственного акта от 15.04.1993 г.

    Изложенное свидетельствует о том, что Дягилеву Ю.В. было доподлинно известно о правообладателе участка, на который он претендовал.

        В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

    Суд принимает во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо формах не допускается, а в силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности, учитывая указанные обстоятельства и вышеприведенные положения закона суд приходит к выводу об отсутствии основания у администрации города Ульяновска правомочий распорядиться спорным участком, издав постановление Главы администрации города Ульяновска от 6 февраля 2014 года № 467 о передаче Дягилеву Ю.В. в собственность земельного участка в СНТ «Белый Ключ-1» Железнодорожного района г. Ульяновска.

    Доводы ответчика Дягилева Ю.В. о том, что земельный участок не использовался, был захламлен, по имелась задолженность по взносам не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждено, что права истца на спорный земельный участок не были прекращены в установленном законом порядке.

    В силу изложенного постановление Главы администрации города Ульяновска от 6 февраля 2014 года № 467 является незаконным, а право собственности Дягилева Ю.В. на спорный участок подлежит прекращению.

    В силу п.1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

        Учитывая изложенное, настоящее решение является основанием для погашения управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области регистрационной записи № от 14.03.2014 года о регистрации права собственности Дягилева Ю.В. в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

        Велиханова Н.Б. просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

    В силу ч.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

    Согласно п.2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

    Законом РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» было установлено, что имущество может находиться в частной, государственной, муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций) (ст.2).

    Частью 2 ст. 6 указанного Закона установлено, что земельные участки могут находиться в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных объединений (организаций) или предоставляться во владение и пользование гражданину, юридическому лицу, государственным, национально - государственным и административно - территориальным образованиям в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, законодательными актами РСФСР, республик, входящих в Российскую Федерацию.

    В силу ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

    В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

    Согласно инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (утв. Роскомземом 09.03.1992) право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование земельными участками удостоверяется государственным актом (п. 1.1).

    В соответствии с п.2 ст. 28 ЗК РФ (действовал до 01.03.2015 г.) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Гражданам, обладающим земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, до 01.09.2006 года было предоставлено право бесплатно приобрести их в собственность. Взимание дополнительных денежных сумм, помимо сборов, установленных федеральными законами, законом не допускалось (п. 5 ст. 20 ЗК РФ в редакции до принятия ФЗ РФ от 30.06.2006 № 93-ФЗ).

    В силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Согласно постановлению Главы администрации Ульяновского района от 15.04.1993 г. № 270 постановлено предоставить в собственность граждан земли общей площадью 46,8 Га в совместную собственность с/т «Белый Ключ-1». Членам указанного с/т постановлено выдать документы на право собственности на землю.

    Во исполнение указанного постановления Велихановой Н.Б. был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№.

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В связи с вышеизложенным требования истца Велихановой Н.Б. о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Велихановой Н.Б. удовлетворить в полном объеме.

        Признать незаконным постановление Главы администрации города Ульяновска от 6 февраля 2014 года № 467 о передаче Дягилеву Ю.В. в собственность земельного участка в СНТ «Белый Ключ-1» Железнодорожного района г. Ульяновска.

    Прекратить у Дягилева Юрия Васильевича право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

    Признать за Велихановой Н.Б. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок № (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства).

    Данное решение является основанием для погашения управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области регистрационной записи № от 14.03.2014 года о регистрации права собственности Дягилева Ю.В. в отношении земельного участка, площадью 400 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: г<адрес> участок №.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

    Судья                                                                               О.А. Сычёва