Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2015 ~ М-982/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1227/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца Плотникова И.Л. – Поповой Т.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова <данные изъяты> к Санникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

установил:

Истец Плотников И.Л. обратился в суд с иском к Санникову А.В. о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 26 февраля 2012 года по 21 февраля 2013 года между сторонами были заключены следующие договоры займа: от 26 февраля 2012 года, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 100000 рублей, срок возврата займа указан до 01 января 2014 года, на основании п.2.2. договора ответчик обязался выплачивать истцу 72% годовых с момента получения займа до момента его возврата истцу; от 21 февраля 2013 года, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 100000 рублей, срок возврата суммы займа указан до 01 января 2014 года, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа, что составляет 6000 рублей ежемесячно.

Всего по договорам займа ответчику переданы денежные средства на общую сумму 200000 рублей.

Ответчик обязательств по возврату сумм займа в указанные сроки не исполнил. Проценты за пользование займом не выплачивал. Просьбы истца о возвращении денежных средств результата не дали. По заключенным между сторонами договорам займа определен размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом. Поскольку условия договора займа в части выплаты ежемесячно процентов ответчиком не выполнялись, просит взыскать проценты за пользование суммой займа с даты передачи денежных средств по дату исполнения обязательства, а именно:

- по договору займа от 26 февраля 2012 года проценты за пользование суммой займа составляют 243542,47 руб. = 100000 руб. (сумма займа по договору от 26 февраля 2012 года) * 72 % годовых (проценты по договору займа от 26 февраля 2012 года) * 1189 дней (количество дней за период с 26 февраля 2012 года по 01 июня 2015 года / 365 (количество дней в году)).

- по договору займа от 21 февраля 2013 года проценты за пользование суммой займа составляют 61938 руб. = 100000 рублей (сумма займа по договору от 21 февраля 2013 года) * 6 % (проценты по договору займа от 21 февраля 2013 года) * 10 месяцев (период с 21 февраля 2013 года по 21 декабря 2013 года) + 0,323 месяца (период с 22 декабря 2013 года по 01 января 2014 года)), где 0,323 месяца = 10 дней (период с 22 декабря 2013 года по 01 января 2014 года) /31 день (количество дней в декабре) = 0,323 месяца.

На основании п.3.2 договора займа от 26 февраля 2012 года в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 договора заемщик уплачивает займодавцу (неустойку) пеню в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет сумму в размере 1548000 руб. = 100000 руб. (сумма займа по договору от 26 февраля 2012 года) * 3 % * 516 дней (количество дней с 01 января 2014 года по 01 июня 2015 года).

На основании условий договора займа (расписки) от 21 февраля 2013 года оговорены выплаты ежемесячно процентов, на сумму займа в размере 6 % которые должны производиться до 01 января 2014 года. После указанной даты проценты за пользование займом не оговорены. Таким образом, задолженность по оплате процентов за пользование займом по состоянию на 01 июня 2015 года составляет 11663,01 руб. = 100000 руб. (сумма займа по договору от 21 февраля 2013 года) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 516 дней (количество дней с 01 января 2014 года по 01 июня 2015 года) / 365 дней (количество дней в году).

Поскольку взыскиваемые суммы основного долга ответчиком своевременно не уплачены, истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 февраля 2013 года по состоянию на 01 июня 2015 года, что составляет 11663,01 руб. = 100000 руб. (сумма займа по договору от 21 февраля 2013 года) * 8, 25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 516 дней (количество дней просрочки с 01 января 2014 года по 01 июня 2015 года) / 365 (количество дней в году).

Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, он вынужден был обратиться к специалисту в целях подготовки настоящего искового заявления, а также представления его интересов в суде. Размер понесенных им расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления, за представление его интересов в суде при рассмотрении дела по настоящему иску составил 10000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1) по договору займа с процентами от 26 февраля 2012 года:

- 100000 рублей – сумму взятых в долг денежных средств;

- 234542,47 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 26 февраля 2012 года по 01 июня 2015 года;

- 1548000 рублей – пени за нарушение сроков уплаты долга;

- пени за нарушение сроков уплаты долга, начиная с 01 июня 2015 года по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 100000 рублей с применением ставки 3 % за каждый день;

2) по договору займа от 21 февраля 2013 года:

- 100000 рублей – сумму взятых в долг денежных средств;

- 61938, 01 рублей - проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2013 года по 01 января 2014 года;

- 11663,01 рублей - проценты за пользование займом за период с 01 января 2014 года по 01 июня 2015 года;

- 11663,01 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата за период с 01 января 2014 года по 01 июня 2015 года;

- проценты за пользование займом, начиная с 02 июня 2015 года по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 100000 рублей с применением ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02 июня 2015 года по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 100000 рублей с применением ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ;

Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18539,03 рублей.

Ответчик Санников А.В. в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Истец Плотников И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Поповой Т.Н.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Плотникова И.Л., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Попова Т.Н. действующая на основании доверенности со всеми правами стороны, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

26 февраля 2012 года между истцом Плотниковым И.Л. и ответчиком Санниковым А.В. был заключен договор денежного займа с процентами. Согласно п.1.1-2.4 договора займа истец представил заемщику заем в размере 100000 рублей сроком до 01 января 2014 года, с уплатой процентов в размере 72 % годовых, начисляемых на сумму займа с момента ее получения до момента возврата. В дату полного погашения займа проценты уплачиваются за период с 26 февраля 2012 года по дату полного погашения включительно.

21 февраля 2013 года между Плотниковым И.Л. и ответчиком Санниковым А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец представил заемщику заем в размере 100000 рублей с уплатой процентов в размере 6 % ежемесячно. Взятую в долг сумму ответчик обязался вернуть до 01 января 2014 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, суммы займа в размере по 100000 руб. каждая были выданы ответчику, что подтверждается договором займа от 26 февраля 2012 года и распиской ответчика от 21 февраля 2013 года

Свои обязательства по договору займа не исполняет ответчик не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Доказательств выплаты суммы займа и процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил договоры займа добровольно, согласившись с их условиями, в том числе порядком расчетов и размером процентов. Каких-либо письменных разногласий относительно условий договора со стороны ответчика представлено не было. Следовательно, действия ответчика по заключению договоров займа соответствовали его действительному волеизъявлению.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 26 февраля 2012 года в размере 100000 руб. и по договору займа от 21 февраля 2013 года в размере 100000 руб.

Согласно представленного истцом расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом: по договору от 26 февраля 2012 года - с 26 февраля 2012 года по 01 июня 2015 года в размере 234542,47 руб.; по договору от 21 февраля 2014 года - с 21 февраля 2013 года по 01 января 2014 года в размере 61938 руб. (из расчета 6% в месяц), с 01 января 2014 года по 01 июня 2015 года в размере 11663,01 руб. (из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых).

Расчет, представленный истцом суду, ответчиком не оспорен, и суд принимает его в основу решения.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от 21 февраля 2013 года за пользование займом в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки, начисляемых на основную сумму долга в размере 100000 рублей с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 июня 2015 года по день фактического погашения задолженности.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 21 февраля 2013 года, сумма займа подлежала возврату 01 января 2014 года. С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов на момент предъявления иска, при расчете подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У). При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням. Следовательно, за каждый день пользования чужими денежными средствами подлежит начислению 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Период начисления процентов исчисляется с 01 января 2014 года по 01 июня 2015 года и составляет 511 дней. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию за период несвоевременного возврата суммы займа в размере 100000 рублей составит 11701,90 руб. Вместе с тем, поскольку истцом заявлено о взыскании суммы 11663,01 руб. суд не может выйти за пределы заявленных требований, следовательно, указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 февраля 2013 года, начисляемых на сумму основного долга до дня ее возврата заимодавцу.

Поскольку в силу п.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму 100000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 02.06.2015 года по день фактической уплаты суммы займа.

В силу ст.329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.2 договора займа от 26 февраля 2012 года в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2014 года по 01.06.2015 года в размере 1548000 руб. Расчет пени ответчиком не оспорен. Заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступило. Суд принимает представленный истцом расчет пени и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной суммы пени с ответчика.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока возврата указанного займа, начиная с 02.06.2015 года по день фактической оплаты суммы займа с применением ставки 3% за каждый день просрочки. Возражений от ответчика в этой части в суд не поступило.

Исходя из изложенного суд взыскивает неустойку за просрочку возврата займа в размере 3 % вдень, начисляемой на сумму основного долга в размере 100000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18539, 03. руб. Факт несения указанных расходов подтверждается чек-ордером № 9 от 13.05.2015 года, договором № 21-П/15 на оказание юридических услуг от 12 мая 2015 года, распиской от 12 мая 2015 года об оплате услуг представителя.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плотникова <данные изъяты> к Санникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Санникова <данные изъяты> в пользу Плотникова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа с процентами от 26 февраля 2012 года:

- 100000 руб. – сумма займа;

- 234542,47 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 26 февраля 2012 года по 01 июня 2015 года;

- 1548000 руб. – пени за нарушение сроков уплаты суммы займа;

- пени за просрочку возврата суммы займа в размере 3% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму займа, который на 01 июня 2015 года составляет 100000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 июня 2015 года по день фактической суммы займа;

Взыскать с Санникова <данные изъяты> в пользу Плотникова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 21 февраля 2013 года:

- 100000 руб. – сумма займа;

- 61938,01 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 21 февраля 2013 года по 01 января 2014 года;

- 11663,01 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 01 января 2014 года по 01 июня 2015 года;

- 11663,01 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата за период с 01 января 2014 года по 01 июня 2015 года;

- проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, который на 01 июня 2015 года составляет 100000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 июня 2015 года по день фактической оплаты суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, который на 01 июня 2015 года составляет 100000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 июня 2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

Взыскать с Санникова <данные изъяты> в пользу Плотникова <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18539,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2015 года

Судья Голубев В.Ю.