Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2020 ~ М-405/2020 от 14.02.2020

56RS0030-01-2020-000482-92

2-683/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца Мишина С.В. , представителя ответчика ООО «Электротехремонт» Рябинского А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электротехремонт», Волобокеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеназванным иском, просили взыскать с ответчиков ООО «Электротехремонт», Волобоева А.В. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 6065581 рубль 55 копеек, пени в размере 182297 рублей 36 копеек.

В дальнейшем истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» увеличил исковые требования в части взыскания неустойки по договору поставки №, просил взыскать неустойку в размере 170 528 рублей 528 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Мишин С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ отказался от исковых требований к ООО «Электротехремонт», Волобоеву А.А. о взыскании задолженности в размере 6065581 рубль 55 копеек, пени в размере 182297 рублей 36 копеек, неустойки в размере 170528 рублей 66 копеек. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил принять отказ истца от иска и отменить меры по обеспечению иска, снять арест с имущества ответчиков. Пояснил, что сумма задолженности погашена.

Полномочия представителя истца Мишина С.В. на отказ от иска судом проверены.

Представитель ответчика ООО «Электротехремонт» Рябинский А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, просил производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ заявителя от заявления подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче иска истец ООО ТД «Электротехмонтаж» обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, указав, что в целях обеспечения иска просит наложить арест на имущество ответчиков в пределах общей суммы исковых требований.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущества ответчиков ООО «Электротехремонт», Волобоева А.А. , в пределах общей суммы исковых требований, в размере 6065581 рубль 55 копеек, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или у третьих лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Так как заявитель просит отменить меры по обеспечению иска, принятые судом по его заявлению, возражения относительно отмены мер по обеспечению иска в суд не поступали, суд приходит к выводу о том, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО «Электротехремонт», Волобоева А.А., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электротехремонт», Волобокеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчиков ООО «Электротехремонт», Волобоева А.А. , в пределах общей суммы исковых требований, в размере 6065581 рубль 55 копеек, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или у третьих лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Маслова