Решение по делу № 2-13/2021 (2-939/2020;) ~ М-951/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-13/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года     с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Василия Павловича к СПАО «Ресо - Гарантия» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ

Истец Иванов В.П. обратился в суд с уточненным иском к ответчику Страховое публичное акционерное общество «Ресо - Гарантия» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО РРР . Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданской ответственности Иванова Василия Павловича СПАО «Ресо - Гарантия» заключило договор ОСАГО серии РРР со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением «5-го» водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА. По сведениям АИС РСА следует, что на начало годового срока страхования по спорному договору ОСАГО серии РРР от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущими являлись: договор , заключенный по «8-му» классу, по которому учитывалась одна страховая выплата; полис МММ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком по «5-му» водительскому классу; договор ЕЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» по «6-му» классу; полис ЕЕЕ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где истцу применен «5-й» водительский класс, полис ССС , заключенный ответчиком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по «4-му» классу страхования; договор ОСАГО ВВВ от ДД.ММ.ГГГГ, где водительский класс был занижен до базового значения «3», в то время как предыдущим, безубыточно прекратившим свое действие не более 1 года к моменту страхования считался договор ОСАГО серии ВВВ , заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением истцу «5-го» водительского класса на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что являлось основанием для учета за истцом «6-го» класса в последующий период страхования по договору ОСАГО ВВВ , «7-го» по ССС , «8-го» по ЕЕЕ , «9-го» по ЕЕЕ , «10-го» по МММ , «11-го» по ХХХ и, соответственно, «12-го» водительского класса по спорному договору РРР , но не было учтено страховщиком. Ссылается на решение Стерлибашевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за истцом был признан «11» водительский класс на договор ОСАГО серии МММ от ДД.ММ.ГГГГ. Который является предыдущим для договора ОСАГО РРР . Сохранение за ним заниженного водительского класса повлекло увеличение стоимости страховых услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в последующие периоды страхования в силу того обстоятельства, что при расчете страховой премии в каждый последующий период в целях определения КБМ принимается во внимание водительский страховой класс предшествующего страхового периода, что влияет на имущественные права и затрагивает его как водителя законный интерес на получение скидки за безаварийную езду. ДД.ММ.ГГГГ в Страховое публичное акционерное общество «Ресо - Гарантия» истцом направлено заявление о внесении достоверной информации о действующем в отношении него классе безаварийной езды в АИС РСА за предшествующие периоды, которое было открыто и прочитано ДД.ММ.ГГГГ, о чем пришло уведомление о прочтении по электронной почте, ответа на свое обращение истец не получил, добровольно мер, направленных на восстановление водительского класса страховщик не принял. Просит:

признать за Ивановым Василием Павловичем по договору ОСАГО серии РРР на начало годового срока страхования право на «12-й» водительский класс, обязать СПАО «Ресо - Гарантия» внести изменения о водительском классе Иванова В.П. в АИС РСА по договору ОСАГО серии РРР ;

взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу Иванова В.П. 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса при страховании по договору ОСАГО серии РРР , 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии, 3000 руб. в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА о страховой истории, 5000 руб. за составление искового заявления, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

На судебное заседание истец Иванов В.Н., представитель истца Иванова В.П. – Дмитриева А.М. не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На судебное заседание представители ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На судебное заседание представители РСА не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствие с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом, и является публичным.

Страховые тарифы это ценовые ставки, установленные в соответствии с названным Федеральным законом, применяемые страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования и состоящие из базовых ставок и коэффициентов (абз.12 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (п.1).

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту регистрации транспортного средства; б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; в) технических характеристик транспортных средств; г) сезонного использования транспортных средств; д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (п.2).

Установленные в соответствии с названным Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами (п.6).

Согласно ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 названного Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7).

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 названного Федерального закона.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», функции которого в настоящее время исполняет Российский Союз Автостраховщиков.

Указание Банка России от 19.09.2014г. N 3384-У на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) (приложение 1 к названному Указанию), коэффициенты страховых тарифов (приложение 2 к названному Указанию), требования к структуре страховых тарифов (приложение 3 к названному Указанию), а также порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 4 к названному Указанию).

В п.п. 1, 3, 10 примечаний к п.2 приложения 2 «Коэффициенты страховых тарифов» Указания Банка России от 19.09.2014г. N 3384- У установлено, что коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год. Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не установлено Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ . Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

П.2 приложения 2 «Коэффициенты страховых тарифов» Указания Банка России от 19.09.2014г. N 3384- У утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов: «М», «0», «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», каждому из которых соответствует коэффициент «бонус-малус» (КБМ), ежегодно влияющий на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданской ответственности Иванова Василия Павловича СПАО «Ресо - Гарантия» заключило договор ОСАГО серии РРР со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением «5-го» водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС ОСАГО.

Факт присвоения «5-го» водительского класса истцу при заключении спорного договора ОСАГО подтверждается сведениями, указанными на бланке полиса РРР от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к материалам дела истцом.

Факт того, что истцу в момент заключения спорного договора изначально присвоен «5-й» водительский класс ответчик не оспаривал.

Согласно ответу АИС РСА не внесены изменения в части применения класса страхования, истцу присвоен «5-й» водительский класс по договору РРР от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение требований вышеуказанных норм права, суд усматривает в том, что СПАО «Ресо - Гарантия» сведения о заключенном договоре ОСАГО серии РРР от ДД.ММ.ГГГГ были внесены в АИС РСА, но при этом не была обеспечена должная проверка соответствия присвоенного водителю Иванову В.П. 5-го водительского класса.

Также по сведениям АИС РСА судом установлено, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО РРР от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущими договорами ОСАГО, считались: договор ХХХ , заключенный по «8-му» классу, по которому учитывалась одна страховая выплата; полис МММ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком по «5-му» водительскому классу; договор ЕЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» по «6-му» классу; полис ЕЕЕ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где истцу применен «5-й» водительский класс, полис ССС , заключенный ответчиком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по «4-му» классу страхования; договор ОСАГО ВВВ от ДД.ММ.ГГГГ, где водительский класс был занижен до базового значения «3», в то время как предыдущим, безубыточно прекратившим свое действие не более 1 года к моменту страхования считался договор ОСАГО серии ВВВ , заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением истцу «5-го» водительского класса на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что являлось основанием для учета за истцом «6-го» класса в последующий период страхования по договору ОСАГО ВВВ , «7-го» по ССС , «8-го» по ЕЕЕ , «9-го» по ЕЕЕ , «10-го» по МММ , «11-го» по ХХХ и «12-го» водительского класса по спорному договору РРР .

Присвоенный «11-ый» водительский класс по договору ОСАГО МММ решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ является предыдущим по отношению договору ОСАГО РРР .

Решение суда вступило в законную силу.

Разрешая иск Иванова В.П. к ответчику СПАО «Ресо - Гарантия» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вместе с тем, как указал Конституционный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ -О, прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом (ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»), закреплена в ст.1099 Гражданского кодекса РФ.

Тем самым, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Иванова В.П. как потребителя, выразившийся в установлении неверного водительского класса, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу потребителя Иванова В.П. подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

При этом в соответствии с правилами ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, нравственные страдания потребителя Иванова В.П., степень вины ответчика СПАО «Ресо - Гарантия».

Требования истца в части взыскания с ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. за нарушение права истца на удовлетворение законных требований по претензии отдельному удовлетворению суд отклоняет, поскольку по смыслу закона о защите прав потребителей дробление суммы, компенсируемой за причиненный вред ввиду несоблюдения законного требования потребителя, не подлежит.

Разрешая иск Иванова В.П. к ответчику СПАО «Ресо - Гарантия» в части взыскания штрафа согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 1500 руб. исходя из расчета 50 % от 3 000 руб. (компенсация морального вреда).

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу истца Иванова В.П. штраф в размере 1 500 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в СПАО «Ресо - Гарантия» предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что с ответчика Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за составление искового заявления, подтвержденных квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором на составление заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического объема оказанных услуг, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, частично в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу истца.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «12-░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░/░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-13/2021 (2-939/2020;) ~ М-951/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Иванов Василий Павлович
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Российский Союз автостраховщиков
Николюк Сергей Александрович
Дмитриева Альбина Маулетзяновна
Суд
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Галлямова Л.Ф.
Дело на сайте суда
sterlibashevsky--bkr.sudrf.ru
25.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2020Передача материалов судье
25.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2020Подготовка дела (собеседование)
21.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2020Судебное заседание
29.10.2020Судебное заседание
19.11.2020Судебное заседание
20.11.2020Судебное заседание
23.12.2020Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее