Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7779/2018 ~ М-7057/2018 от 20.08.2018

№ 2-7779/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                  Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карлтон» к Светлову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99 755,34 руб., возмещении судебных расходов в размере 3 192 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику был предоставлен потребительский кредит. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Согласно заявлению от 26.11.2018 года с материалами дела ознакомлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 13.10.2010 года между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Светловым И.О. был заключен Кредитный договор № в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб., (далее-Кредит), а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 23,9 % годовых в срок до 13.10.2015 года.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии 19.02.2016 года между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ООО «Карлтон» заключен договор уступки прав требования, согласно которому КБ «Юниаструм Банк» (ООО) уступил, а ООО «Карлтон» принял все существующие и будущие права требования, в том числе вытекающие из Кредитного договора.

Передача прав требования от Банка к ООО «Карлтон» подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2016 года. Должник был уведомлен о состоявшейся цессии Банком 20.12.2016 года, что подтверждается уведомлением и реестром отправки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов.

По состоянию на 19.02.2016 г. задолженность ответчика составляет 372471,06 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 75637,80 рублей;

- просроченные проценты – 24117,54 рублей;

- начисленные пени, штрафы - 272715,72 рублей.

Истец, в связи с явной несоразмерностью сумм пени последствиям нарушения обязательств по выплате кредита, простил ответчику долг по пени.

Таким образом, размер задолженности составляет 99 755,34 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3192 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Светлова Игоря Олеговича в пользу ООО «Карлтон» задолженность по Кредитному договору № от 13.10.2010 г., по состоянию на 19.02.2016 г. в общей сумме 99755,34 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 75637,80 рублей;

- просроченные проценты – 24117,54 рублей.

Взыскать со Светлова Игоря Олеговича в пользу ООО «Карлтон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3192 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: