Решение по делу № 2-4016/2018 от 11.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    3 октября 2018 года                                                    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к Савченко М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к Савченко М.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа - 17 279,63 рубля, расходов по оплате госпошлины в 3118,39 рублей. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между КПК «Городское сберегательное отделение» и Савченко М.А. заключен договор займа <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора ответчиком получены денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами до <Дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> не исполнял, что подтверждается справкой – расчетом от <Дата обезличена>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 97 279,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 6753 118,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бугаева А.А., действующая на основании доверенности поддержала заявленный иск, дополнительно суду пояснив о том, что в добровольном порядке истцом уменьшен размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, расчет задолженности произведен исходя из размера суммы займа, поскольку частичный возврат в виде оплаты за первый месяц произведен с нарушением срока договора, в связи с чем все поступившие денежные средства учтены в качестве процентов, а не в погашение основного долга, расчет неустойки произведен исходя из условий договора займа на общую сумму задолженности, с учетом заявления ответчика полагала возможным уменьшение размера неустойки до 5 000 рублей.

Ответчик Савченко М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Филиппова О.Г., действующая на основании доверенности, заявила о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, которая является получателем пенсии, полагала необоснованным расчет задолженности, исходя из размера основного долга 20 000 рублей с учетом частичного возврата суммы займа, также полагала ограниченной ответственность заемщика по оплате процентов.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и представленные доказательства сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключён в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что <Дата обезличена> между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчикомСавченко М.А. заключен договор займа, что подтверждается следующими доказательствами.

Из представленного суду договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> видно, что КПК «Городское сберегательное отделение» предоставляет заемщику Савченко М.А.займ в размере 20 000 рублей на срок до <Дата обезличена>. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 240% годовых.

В соответствии с договором займа от <Дата обезличена> кооператив передает в собственность заемщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 20 000 рублей, на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок до <Дата обезличена>.

Из представленного к иску расходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ответчикСавченко М.А. получила от истца денежные средства в кассе в размере 20 000 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Общий размер задолженности по договору, заявленный к взысканию составил 97 279, 63 рубля, из которых: 20 000 рублей - основной долг, 132 436,94 рубля - проценты за пользование займом, которые были уменьшены истцом до 60 000 рублей, 17 279,63рубля – пени за нарушение срока возврата займа.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом с учетом доводов возражений ответчика, суд считает его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд соглашается с доводами истца относительно исчисления задолженности из размера основного долга – 20 000 рублей в связи с внесением первого платежа по договору с нарушением графика платежей, согласованного сторонами и зачислением платежей, поступивших <Дата обезличена> в счет оплаты процентов по договору, что также соответствует ст. 319 ГК РФ. Размер процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика уменьшен истцом до 60 000 рублей.

Размер процентов по договору согласован сторонами при заключении договора на период его действия – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и составляет 16 084,71 из расчета:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: (20 000 руб.) х 240% / 12 мес. = 4000 рублей

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: (17 985,89 руб.) х 240% / 12 мес. = 3 597,18 рублей

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: (15 568,96 руб.) х 240%/12 мес. = 3 113,79 рублей

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: (12 668,64 руб.) х 240%/12 мес. = 2 533,73 рублей

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: (9 188,26 руб.) х 240%/12 мес. = 1 837,65 рублей

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: (5 011,80 руб.)х 240%/12 мес. = 1 992,36 рублей

Размер процентов, предъявленных к взысканию с <Дата обезличена> до предъявления в суд настоящих исковых требований ( за вычетом процентов, начисленных по <Дата обезличена> в размере 16 084, 71 рубль) составляет 43 915, 29 рублей и не превышает размера указанных процентов, рассчитанных исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов ( займов) за период с 1 января по <Дата обезличена> по договорам потребительского кредита (займа), заключенным кредитными потребительскими кооперативами и физическими лицами без обеспечения на срок до 6 месяцев включительно на сумму займа до 30 000 рублей, опубликованных на официальном сайте Банка России <Дата обезличена>.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
20 000,00	<Дата обезличена>	<Дата обезличена>	103	20 000,00 ? 103 / 365 ? 119.378%	+ 6 737,50 р.	= 6 737,50 р.
20 000,00	<Дата обезличена>	<Дата обезличена>	366	20 000,00 ? 366 / 366 ? 119.378%	+ 23 875,60 р.	= 30 613,10 р.
20 000,00	<Дата обезличена>	<Дата обезличена>	472	20 000,00 ? 472 / 365 ? 119.378%	+ 30 874,75 р.	= 61 487,85 р.
Сумма процентов: 61 487,85 руб.
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.

       В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по договору в размере 60 000 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за нарушение срока возврата займа     суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. 2 и п. 4 договора заемщик уплачивает кооперативу пени в размере,    не превышающем двадцать процентов годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Указанное условие договора соответствует письменной форме соглашения сторон о неустойке согласно ст.331 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договора займа и являются обоснованными с учетом установленного судом не своевременного внесения платежей ответчиком в счет погашения кредита.

Размер неустойки, согласно представленному суду расчету по состоянию на <Дата обезличена>, за просроченный основной долг по договору займа составляет 17 279,63 рубля.

С учетом заявления ответчика и представленных доказательств, из которых следует, что Савченко М.А. является получателем пенсии, суд считает неустойку подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей, при этом суд учитывает как длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, так и поведение истца, которым при наличии сведений о нарушении обязательств по договору ответчиком, длительное время не принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке, что повлекло увеличение штрафных санкций за неисполнение обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере 3 118,39 рубле. Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Снижение судом неустойки по заявлению ответчика не является основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу судебных расходов в размере заявленных исковых требований, которые удовлетворены судом.

руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 85 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 20 000(░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 5 000 – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 118,39 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: