Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2020 ~ М-692/2020 от 13.05.2020

40RS0026-01-2020-001043-88

Дело № 2-830/20г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                     г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Цыкаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга к Козлову И. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга (далее истец) обратилось в суд с иском к Козлову И.Г. (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 149 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что указанная выше сумма была выплачена истцом в качестве страхового возмещения за ремонт автомобиля, получившего технические повреждения в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, однако ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно предъявленных истцом требований не представил.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 час. в районе <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащей ФИО1., под управлением ответчика Козлова И.Г. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО2 и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в материалах дела доказательствами, материалами административного дела по факту ДТП.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса № (л.д. 36), из которого следует, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного в договоре страхования автомобилем.

В порядке исполнения своих обязательств истцом была произведена выплата страхового возмещения страховщику потерпевшего, выплатившего в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО 149 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика как лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, суммы в размере 149 400 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 188 рублей (л.д. 38).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова И. Г. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 149 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.В. Романова