Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2023 (2-6188/2022;) ~ М-5116/2022 от 02.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                  Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–617/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 7 500 000 руб., указанные денежные средства подлежали возврату до дата (срок на 18 месяцев), что подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от дата в размере 7 500 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 1 154 120,81 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 773,97 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом от дата, начисляемых на сумму основного долга, начиная с дата и по дату фактического возврата суммы включительно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об уважительности причин не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о рассмотрение дела в заочном порядке.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 7 500 000 руб., указанные денежные средства подлежали возврату до дата (срок на 18 месяцев), что подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата.

Как следует из материалов дела, дата истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, предложил составить график погашения задолженности по договору займа: дата – 500 000 руб.; дата – 500 000 руб.; дата – 2 000 000 руб.; дата – 2 000 000 руб.; дата – 2 500 000 руб. В случае погашения согласно данному графику займодавец не будет взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты согласно условиям договора займа. Однако данное требование в установленный в нем 30-дневный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 7 500 000 руб. истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований. Истцом в материалы дела представлен расчет за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 154 120,81 руб., кроме этого истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом от дата, начисляемых на сумму основного долга, начиная с дата и по дату фактического возврата суммы включительно. Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, в связи с чем приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 154 120,81 руб., о взыскании суммы процентов за пользование займом от дата, начисляемых на сумму основного долга, начиная с дата и по дату фактического возврата суммы включительно, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также а убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 47 773,97 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 709 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /паспорт №... выдан ОВД адрес/ в пользу ФИО1 /паспорт №... выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес 25.04.2017г./ задолженность по договору займа от дата в размере 7 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 1 154 120,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 47 773,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 709 руб., а всего 8 753 603 (Восемь миллионов семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот три рубля) 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 /паспорт №... выдан ОВД адрес/ в пользу ФИО1 /паспорт №... выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес 25.04.2017г./ сумму процентов за пользование займом от дата, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.11.2022г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено в размере дата.

Судья     подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: