Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2021 от 30.04.2021

№1-405/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                                                              г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора МО Белоусова Н.Ю.,

подсудимого Валова И.В.,

защитника адвоката Юдина В.В.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 270 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

находящего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Валов совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 54 минут по 02 часов 02 минут, находясь около магазина одежды «ИП ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеклянной витрине вышеуказанного магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета разбил в стеклянную витрину, через которую незаконно проник внутрь магазин одежды «ИП ФИО7», откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО7, а именно: толстовку «<данные изъяты>» стоимостью 982 рубля, куртку марки «<данные изъяты>» бордовую стоимостью 6 397 рублей, блузу стоимостью 1113 рублей 32 копейки, джемпер стоимостью 930 рублей, блузку «<данные изъяты>» стоимостью 982 рубля, джемпер стоимостью 1550 рублей, блузон стоимостью 1360 рублей, джемпер стоимостью 1283 рубля 31 копейка, блузу «<данные изъяты>» стоимостью 1 012 рублей, тунику-рубашку «<данные изъяты>» стоимостью 1 344 рубля, кардиган стоимостью 2 350 рублей 02 копейки, блузу стоимостью 2 350 рублей, джемпер стоимостью 1 450 рублей, блузу стоимостью 1260 рублей, тунику стоимостью 1 500 рублей, манекен МЖ стоимостью 13 023 рубля, а всего товар на общую сумму 38 986 рублей 65 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 986 рублей 65 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Валова был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Валов полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Валова по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости Валова, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Валов на учетах в <данные изъяты> не состоит по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Валову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании подсудимым своей вины, наличие на иждивении престарелой матери, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, а также мнение потерпевшего о назначении подсудимого нестрогого наказания и его прощении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валову, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Валову наказание по правилам ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

    Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Валова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок нахождения Валова ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и освободить его от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Валова ФИО14 – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R с камер видеонаблюдения из магазина одежды «ИП ФИО7», - хранить при деле;

- куртка марки «<данные изъяты>» бордового цвета размером <данные изъяты>, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                  Е.В.Савина