Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 24.04.2014

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                 31 июля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи           Манаенкова А.А.,

при секретаре                                        Романовой О.А.,

с участием: прокурора                          Петрова А.И. - помощника прокурора г.Костомукша,

подсудимых                                           Т.В.А., К.М.П.,

защитников:         Серко Е.П. (удостоверение № и ордер № от 25.06.2014г.),

                              Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от 31.07.2014г.),

потерпевшей                                           Т.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.М.П. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

Т.В.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.05.2008г. Костомукшским городским судом по п. «а» ч.2 ст.116, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161УК РФ в соответствии ст.70УК РФ к ... годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ...;

- 30.07.2013г. Костомукшским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком в течение ...

- 02.04.2014г. Костомукшским городским судом по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к ... лишения свободыбез ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст.222, ч.1 ст.139, ч.1 ст.116 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Т.В.А. и К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19часов до 22часов, имея умысел на незаконный сбыт охотничьего ножа, принадлежащего Т.В.А., по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в квартире у С. по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст.20 Федерального закона «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия, заведомо зная, что С. не имеет лицензии на приобретение оружия, не осуществив перерегистрацию оружия в органах внутренних дел, незаконно сбыли тому охотничий нож, являющийся гражданским холодным оружием за 400рублей.

Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16час. до 18час., находясь в гостях у К. по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием хозяйки квартиры, тайно похитил принадлежащие К. деньги в сумме 8000рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись краденным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15часов до 16часов, имея умысел на незаконное проникновение в жилище К., расположенное по адресу: <адрес>, выбил ногой входную дверь указанной квартиры и против воли проживающей там К., в нарушении ст.25 Конституции РФ, декларирующей неприкосновенность жилища о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, иначе как в случаях установленных федеральным законом и на основании судебного решения, незаконно проник через дверной проем в жилище К., в котором находился без разрешения хозяйки квартиры продолжительное время.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15час. до 16час.45мин., находясь в квартире К., по адресу: <адрес>, имея умысел на нанесение побоев своей супруге Т., действуя на почве личных неприязненных отношений к ней, нанес ей не менее шести ударов руками и ногами по голове и телу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области справа, с их припухлостью; ушиб мягких тканей шеи в области седьмого шейного позвонка, с их припухлостью и ссадиной на его фоне; два кровоподтека в области левого локтевого сустава; кровоподтеки на левом и правом предплечьях; два кровоподтека на левом бедре, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Т.В.А. и К.М.П., заявленных ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своими защитниками, которые так же поддержали их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступления признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны. Так же пояснили, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитники подсудимых Серко Е.П. и Парахин О.В., заявив о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснили, что ходатайства подсудимые заявили после консультации с ними.

ПотерпевшаяТ. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, заявив, что претензий к подсудимому Т.В.А. не имеет, примирилась с ним.

Потерпевшая К., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, заявив, что претензий к Т.В.А. не имеет, так как он возместил ей материальный ущерб в полном объеме.

Действия Т.В.А. и К.М.П. по эпизоду незаконного сбыта ножа суд квалифицирует по ч.4 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

Действия Т.В.А. по эпизоду кражи денег суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Т.В.А. по эпизоду незаконного проникновения в жилище суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия Т.В.А. по эпизоду нанесения побоев Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого, по эпизоду кражи денег у К., квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшей, размера дохода, значимости для нее похищенных денег. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.М.П., суд признает: признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.М.П., суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т.В.А. по всем эпизодам обвинения суд признает: признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизодам кражи, незаконного проникновения в жилище и нанесения побоев - явку с повинной, а по эпизоду кражи - возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Т.В.А. по всем эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений, а по эпизоду продажи охотничьего ножа - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

К.М.П. не судим, ...

При назначении подсудимому К.М.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.

Т.В.А. ранее судим, ...

При назначении наказания Т.В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающихнаказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, поведение, выразившееся в том, что имея не погашенные судимости, он совершил четыре умышленных преступления, совокупность которых свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может вновь совершить преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статьей за совершенные преступления.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, личность подсудимого, наличие в его действия рецидива преступлений, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая Т.В.А. основное наказание за сбыт холодного оружия и кражу, суд с учетом возмещения им ущерба потерпевшей, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вида исправительного учреждения, в котором он будет отбывать наказание, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора подсудимый был осужден приговором Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за преступления, совершенные им в декабре 2013гг. и в январе 2014г., суд назначает окончательное наказание подсудимому с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом срока наказания, отбытого им по предыдущему приговору.

При определении Т.В.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На предварительном следствии потерпевшей К. заявлен гражданский иск в размере 8000рублей. Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде подсудимым Т.В.А. полностью возмещен материальный ущерб потерпевшей, о чем свидетельствуют представленные стороной защиты расписки К. о получении ею 8000рублей, суд считает возможным отказать ей в гражданском иске.

Защитниками представлены суду заявления об оплате их труда за оказание подсудимым юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать К.М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5(пять) %, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ наказание, осужденному К.М.П. считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

        В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного К.М.П. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику и не менять места своего жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного К.М.П. - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Т.В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.222, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы

- ч.1 ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного;

- ч.1 ст.116 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ), назначить Т.В.А.наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Т.В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания Т.В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Т.В.А. - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

В удовлетворении гражданского иска К. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              А.А. Манаенков