Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2018 (2-7722/2017;) от 17.11.2017

                                                                                            2-770 /2018

                                      РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи         Нуриевой В.М.,

при секретаре                  Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании личных сбережений по договору о передаче личных сбережений, взыскании компенсации за пользование личными сбережениями, взыскании неустойки,

                                  установил:

Власов ФИО4 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании личных сбережений по договору о передаче личных сбережений, взыскании компенсации за пользование личными сбережениями, взыскании неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №СС01/08/16 (членская книжка №СС01/08/16 регистрационный номер в реестре пайщиков <номер>) - далее по тексту «договор».

Предметом договора является передача истцом в собственность ответчика денежных средств, которые поступают в Фонд Финансовой взаимопомощи ответчика, в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - далее по тексту «личные сбережения».

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.08.2016г. подтверждает, что истец передал ответчику наличную сумму в размере 60 000 рублей, чем надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно пп. 1.2,1.3 договора личные сбережения предоставляются ответчику на шесть месяцев до 01.02.2017г., а компенсация за пользование личных сбережений устанавливается в размере 15,7 (Пятнадцать целых семь десятых) процентов годовых.

01.02.2017г. договор был пролонгирован на новый срок (п.1.4. договора) до 01.08.2017г.

За период действия договора истец многократно проводил приходно-расходные операции, в итоге личные сбережения вместе с процентами на 01.07.2017г. составили 169 961 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль, что подтверждено записями в членской книжке.

18.07.2017г. истец подал заявление, затем 29.07.2017г. претензию ответчику по возврату суммы личных сбережений и компенсации по истечении срока по договору.

За 31 день с 01.07.2017г. по 01.08.2017г. компенсация из расчета 15,7 % годовых составит 2266 (две тысячи двести шестьдесят шесть = 169 961*0,157*31/365) рублей.

Сумма личных сбережений и компенсации за пользование за год личных сбережений на дату их возврата 01.08.2017г. составляет в размере 172 227 (сто семьдесят две тысячи двести двадцать семь = 169 961+2266) рублей.

Указанная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит: Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу истца сумму внесенных личных сбережений и компенсации за пользование личных сбережений за год (с <дата>. по 01.08.2017г.) в размере 172 227 (сто семьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей неустойку в размере (74+51,6) = 125,6 (сто двадцать пять целых шесть десятых) рубля за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2017г. до даты полного погашения всей задолженности.

В судебное заседание истец Власов ФИО6., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик КПК «Союз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

    1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ», Кооператив создан в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, консолидирующего на добровольной основе паенакоплений и привлечений денежных средств и паенакопений для организаций взаимных финансовых услуг, отвечающих нуждам и интересам членов кооператива. Кооператив распространяет свои услуги среди членов кооператива в целях продвижения деловых инициатив, повышения материального благополучия и социального статуса экономических активов групп населения с разным уровнем доходов (п. 4.1).

В кооперативе установлены обязательные и добровольные паевые взносы (п. 11.4).

Обязательный паевой взнос – паевой взнос, вносимый членом Кооператива в Кооператив в обязательном порядке. Обязательный паевой взнос определяет минимальную долю участия члена Кооператива в паевом фонде Кооператива и минимальную долю субсидиарной ответственности по обязательствам Кооператива.

Размер обязательного паевого взноса определяется Положением о порядке формирования и использования денежных средств Кооператива (п. 11.5).

Добровольный паевой взнос – паевой взнос, добровольно вносимый членом Кооператива в Кооператив помимо обязательного паевого взноса (п. 11.6). Внесенные членом Кооператива обязательный и добровольные паевые взносы определяют величину его накопления. Учет накопления ведется в Кооперативе в стоимостном выражении в российских рублях персонифицировано по каждому члену Кооператива.

Член кооператива по своему усмотрению может наращивать сумму своих паенакоплений при условии, что в совокупности они не превысят ограничений, установленных действующим законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними нормативными документами. Передача членом КПК денежных средств в виде добровольного паевого взноса осуществляется на основании письменного соглашения между Кооперативом и его членом, которое должно содержать условия о сумме предоставляемых денежных средств, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата (п. 11.7).

    В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

    Судом установлено, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №СС01/08/16 (членская книжка №СС01/08/16 регистрационный номер в реестре пайщиков <номер>) - далее по тексту «договор».

Предметом договора является передача истцом в собственность ответчика денежных средств, которые поступают в Фонд Финансовой взаимопомощи ответчика, в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - далее по тексту «личные сбережения».

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.08.2016г. подтверждает, что истец передал ответчику наличную сумму в размере 60 000 рублей, чем надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Порядок начисления и уплаты % определен в разделе 4 настоящего Договора (п. 1.3). Компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1.)

В соответствии с пунктом договора 1.3. компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 15,7 (Пятнадцать целых семь десятых) процентов годовых, в соответствии с пунктом договора п. 4.1 начисление компенсации производится ежемесячно.

Согласно пп. 1.2,1.3 договора личные сбережения предоставляются ответчику на шесть месяцев до 01.02.2017г.

Договор был пролонгирован на новый срок (п.1.4. договора) до 01.08.2017г.

За период действия договора истец проводил приходно-расходные операции, в итоге личные сбережения вместе с процентами на 01.07.2017г. составили 169 961 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль, что подтверждено записями в членской книжке.

За 31 день с 01.07.2017г. по 01.08.2017г. компенсация из расчета 15,7 % годовых составит 2266 (две тысячи двести шестьдесят шесть = 169 961*0,157*31/365) рублей.

Сумма личных сбережений и компенсации за пользование за год личных сбережений на дату их возврата 01.08.2017г. составляет в размере 172 227 (сто семьдесят две тысячи двести двадцать семь = 169 961+2266) рублей.

18.07.2017г. истец подал заявление, затем 29.07.2017г. претензию ответчику по возврату суммы личных сбережений и компенсации по истечении срока по договору.

Ответчиком, в нарушение условий договора, требования Истца не выполнены, внесенные нежные средства в размере 172 227 (сто семьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей не выплачены.

В настоящий момент истцом денежные средства не получены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

    Договор передачи личных сбережений № СС 01/08/16 КП от <дата>, заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

       Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Размер компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

На момент рассмотрения спора сумма личных сбережений, а также проценты предусмотренные договором истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ», в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений и компенсация за пользование суммой личных сбережений по Договору передачи личных сбережений № СС 01\08\16 от <дата> в размере 172 227 (сто семьдесят две тысячи двести двадцать семь = 169 961+2266) рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» несмотря на наступления срока возврата истцу личных сбережений и уплаты компенсации (процентов) не исполнил данное обязательство.

    Согласно п. 5.2. договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика.

    Ответчик КПК «СОЮЗ» уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

18.07.2017г. истец подал заявление, затем 29.07.2017г. претензию ответчику по возврату суммы личных сбережений и компенсации по истечении срока по договору.

Поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о неустойке, а КПК «Союз» нарушен срок возврата личных сбережений и выплаты неустойки, то исковые требования о взыскании неустойки также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 7.2 Договора передачи личных сбережений № ЧШ 01/01/2016 года от <дата> стороны установили, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п. 5.3 досрочное расторжение договора) и/или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

Поскольку истцом при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 644, 54 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Иск Власова ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании личных сбережений по договору о передаче личных сбережений, взыскании компенсации за пользование личными сбережениями, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Власова ФИО4 сумму личных сбережений и компенсацию за пользование суммой личных сбережений по договору передачи личных сбережений СС 01\08\16 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 172 227 (сто семьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Власова ФИО4 неустойку в размере 9 % годовых с суммы долга 172 227, 00 рублей, начиная с <дата> до полного погашения задолженности.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз» в доход местного бюджета госпошлину размере 4 644, 54 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

    Председательствующий судья                                     В.М.Нуриева