Постановление по делу № 4/9-11/2017 от 03.03.2017

Дело № 4/9-11/2017                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                3 апреля 2017 года

      Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

представителя начальника филиала по Чусовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанова В.А.,

защитника Малькова Е.А.,

осужденного Варанкина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края представление начальника филиала по Чусовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

Варанкина А. Г., ...,

у с т а н о в и л :

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 21.12.2016 г. Варанкин А.Г. осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Начальник филиала по Чусовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Варанкину А.Г. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку он на путь исправления не встал, сущность наказания не осознал и требует применения средств исправления, связанных с изоляцией от общества.

В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал, пояснил, что ... Варанкин А.Г. был поставлен на учет и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, от той же даты ему было выдано предписание о трудоустройстве в МУП «...». ... согласно сообщения МУП «...» Варанкин А.Г. приступил к работе в качестве уборщика территории. Согласно сообщений специалиста по кадрам МУП «...» от ... и от ... Варанкин А.Г. в период ... не выходил на работу, за данное нарушение ... осужденному вынесено предупреждение за нарушение порядка отбывания наказания, вменена обязанность являться в инспекцию для регистрации 1 и 15 числа каждого месяца сроком на 3 месяца. Согласно сообщения специалиста по кадрам МУП «...» от ... Варанкин А.Г. с ... не выходит на работу, за данное нарушение ... Варанкину А.Г. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Согласно приказу руководителя МУП «...» от ... с Варанкиным А.Г. с ... расторгнут трудовой договор. Представитель инспекции пояснил, что вышеизложенное свидетельствует о том, что Варанкин А.Г. сущность наказания не осознал, положительных выводов для себя не делает, просит заменить наказание, назначенное в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд, заслушав мнения представителя инспекции, поддержавшего представление, осужденного, не возражавшего против удовлетворения представления, защитника, оставившего разрешение данного представления на усмотрение суда, прокурора, полагавшего представление инспекции подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, считает, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из допущенных нарушений порядка отбывания исправительных работ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что осужденный Варанкин А.Г. не выходил на работу в период с ... и с ..., за что ему были вынесены предупреждения ... и ... соответственно, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ суд делает вывод о том, что осужденный злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, представление инспекции подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что неотбытый осужденным срок наказания составляет 1 год 8 месяцев.

Наказание осужденному надлежит отбывать в колонии - поселения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Чусовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Батуевой Г.Н. удовлетворить.

ОсужденномуВаранкину А. Г., ... заменить неотбытую часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 21.12.2016 г. в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденному Варанкину А.Г. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Варанкину А.Г. не избирать.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. В срок отбывания наказания засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разъяснить Варанкину А.Г., что в случае уклонения, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение для отбывания наказания под конвоем.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

                          Судья